Лжедмитрий I

Козляков Вячеслав Николаевич

⁴⁵ Николай Михайлович Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников. Материалы для биографии, с примечаниями и объяснениями М. Погодина. М., 1866. Ч. 2. С. 273.

⁴⁶ Карамзин H. M.История государства Российского. Т. 11. Стб. 177.

⁴⁷ Карамзин H. M.Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 26–27.

⁴⁸ «Вероятно, трагедия моя не будет иметь никакого успеха. Журналы на меня озлоблены. Для публики я уже не имею главной привлекательности: молодости

и новизны литературного имени. К тому же главные сцены уже напечатаны или искажены в чужих подражаниях. Раскрыв наудачу исторический роман г. Булгарина, нашел я, что и у него о появлении Самозванца приходит объявить царю кн. В. Шуйский. У меня Борис Годунов говорит наедине с Басмановым об уничтожении местничества, — у г. Булгарина также. Все это драматический вымысел, а не историческое сказание». Пушкин А. С.Опровержения на критики и замечания на собственные сочинения // Пушкин А. С.Собр. соч. В 10 т. Т. 6. М., 1962 .

⁴⁹ Яковлев А. И.«Безумное молчание». Причины Смуты по взглядам русских современников // Сборник статей, посвященных В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 651–678.

⁵⁰ Бутурлин Д. П.История Смутного времени в России. СПб., 1839. Т. 1. С. 149–278.

⁵¹ См.: Калитин П. В., Кулагин А. В.Об источниках пушкинской заметки «Мнение митрополита Платона…» // Временник Пушкинской комиссии. СПб.: Наука, 1995. Вып. 26. С. 157–166.

⁵² Соловьев С. M.Сочинения. В 18 кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Т. 7–8. М., 1989. С. 390–394.

⁵³ Там же. С. 679.

⁵⁴ Костомаров Н. И.Кто был первый Лжедимитрий? СПб., 1864. С. 18.

⁵⁵ Там же. С. 48.

⁵⁶ Там же. С. 61, 63.

⁵⁷ См., напр.: Был ли Лжедмитрий Гришка Отрепьев? Возражение г. Костомарову на сочинение его «Кто был первый Лжедимитрий». СПб., 1865.

⁵⁸ Костомаров Н. И.Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Костомаров Н. И.Собрание сочинений. СПб., 1904. Кн. 2. Т. 4 (Переиздано без ссылок на источники: Костомаров Н. И.Смутное время. М., 1994; он же.Смутное время. Московское государство в начале XVII столетия. М., 2008); он же.Названый Димитрий // Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. СПб., 1874. Вып. 3. С. 609–631 (Репринтное издание 1990 г.).

⁵⁹ Костомаров Н. И.Названый Димитрий… С. 630.

⁶⁰ Доклад Амвросия Добротворского о книге острожской печати 1594 г. с записью, где упоминался «Григорий царевич московский», был представлен впервые в Общество истории и древностей российских в 1852 г., но тогда не был напечатан. Первая публикация этого материала была осуществлена им в 1856 г., еще несколько раз он обращался к ней в 1860-е гг. См.: Добротворский Л.Записки Русского археологического общества. СПб., 1856. Т. 8. С. 56–73; Соколов Е. И.Библиотека императорского Общества истории и древностей российских. М., 1905. Вып. 2. С. 408; Ульяновский В. И.Россия в начале Смуты: Очерки социально-политической истории и источниковедения.

Киев, 1993. Ч. 1. С. 56, 62–63.

⁶¹ Иловайский Д. И.Смутное время Московского государства. М., 1894. С. 1, 3.

⁶² Левитский Н.Лжедмитрий как пропагандист католичества в Москве. М., 1886; Иконников В. С.Новые исследования по истории Смутного времени Московского государства. Киев, 1889; он же.Димитрий Самозванец и Сигизмунд III // Чтения в Обществе истории Нестора-Летописца. Киев, 1890. Вып. 4. Отд. 2. С. 143–159.

⁶³ Rome et D'em'etrius d'apr`es des documents nouveaux… par le P. Pierling. S.J. Paris, 1878.

⁶⁴ Baudouin de Courtenay, Jan Niecisiaw.Strona jczykowa oryginahi polskiego listu «Dymitra Samozwanca» do papieza Klemensa VIII z dnia 24 kwietnia roku 1604 // Krakow: Akademia Umiejctnosci, 1899. Опубликовано в Польской национальной цифровой библиотеке: http://www.polona.pl/dlibra/doccontent2?id=12111&from=&from=generalsearch&dirids=1&lang=en.

⁶⁵ Бильбасов В.Письмо Лжедимитрия Клименту VIII // Русская старина, 1898. Т. 94. № 5. С. 301–311.

⁶⁶ Пташицкий С. Л.Письмо первого Самозванца к папе Клименту VIII от 24-го апреля 1604 года. С восемью автотипическими снимками. СПб., 1899.

⁶⁷ Пирлинг П.Россия и папский престол // Русская старина. 1901. № 12. С. 621–633.

⁶⁸ Wer War Pseudodemetrius I / von Eugen Scepkin // Archiv f"ur Slavischen Philologie. Berlin, 1898. Bd. 20. S. 224–335; 1899. Bd. 21. S. 99-169, 558–606; 1900. Bd. 22. S. 321–432. См. также: Книга г. Щепкина о Самозванце // О Димитрии Самозванце. Критические очерки А. С. Суворина. СПб., 1906. С. 124–149.

⁶⁹ Hirschberg A.Dymitr Samozwaniec. Lw^ow, 1898; Гиршберг А.Марина Мнишек. M., 1908. С. 11–13.

⁷⁰ См.: Бестужев-Рюмин К. Н.Обзор событий (1584–1913) // Журнал Министерства народного просвещения. 1887. Июль — август. Т. 252.

⁷¹ Свои письма С. Д. Шереметев не посчитал возможным издать, больше ценя отзывы К. Н. Бестужева-Рюмина. Лишь недавно часть писем С. Д. Шереметева о Смуте была опубликована Л. И. Шохиным. См.: Письма Константина Николаевича Бестужева-Рюмина о Смутном времени. СПб., 1898; «Любительская страсть к загадочным людям». Письма С. Д. Шереметева К. Н. Бестужеву-Рюмину о Смутном времени / Публ. Л. И. Шохина // Исторический архив. 2002. № 1. С. 145–157.

⁷² «Любительская страсть к загадочным людям»… С. 147. С. Д. Шереметев и в дальнейшем был увлечен поиском доказательств «подлинности Расстриги».

⁷³ Письма Константина Николаевича Бестужева-Рюмина о Смутном времени… С. 59.

⁷⁴ В своем увлечении А. С. Суворин доходил до националистических крайностей, отмечая «его чисто русское честолюбие, любовь к русской славе, русской гордости» (О Димитрии Самозванце). С. 60, 64–66.

⁷⁵ Платонов С. Ф.Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как исторический источник. СПб., 1888; Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею (далее — РИБ). СПб., 1891. Т. 13.