Dolgin.indb

Маматов Алексей Сергеевич

Двухэтапная система позволяла не продлевать права, если в том не

было смысла для правообладателя, и, соответственно, не перегружать

систему копирайта балластом. В 1831 году начальный срок действия

прав был увеличен до 28 лет. Потом вырос срок действия прав после

продления: в 1909 году до 28 лет и в 1962-м до 47 лет. Copyright Act 1976

года отменил продление на второй срок, зато удлинил срок действия

прав до 50 лет после смерти автора. Это означало,

что объекты, более

не нуждавшиеся в защите, все равно ее получат и не перейдут в обще-

ственное достояние. Для компаний срок действия прав составлял 75

лет с момента публикации творческого продукта или 100 лет после его

создания (в зависимости от того, какой срок истекал раньше). Корпо-

рации постоянно давили на Конгресс и добились того, что в течение

последних сорока лет срок действия существующих прав увеличивал-

ся одиннадцать раз. Дважды за этот период Конгресс продлевал срок

действия авторских прав на вновь создаваемые произведения. Послед-

ней поправкой в закон стал Copyright Term Extension Act 1998 года, из-

вестный как «Sony Bono», увеличивший срок до отметки в 70 лет после

смерти автора. Права компаний также удлинились на 20 лет и состав-

ляют теперь 95 лет с момента публикации. В результате переход произ-

ведений в общественное достояние перенесся в далекое будущее.

180 См.: Landes W.M., Posner R.A. An Economic Analysis of Copyright Law.

403

ЧАСТЬ 4. КОНЦЕПЦИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КУЛЬТУРЫ

Кампанию по продлению сроков действия авторских прав возглав-

ляла корпорация Disney. Под пролонгацию прав попали не только но-

вые, но и прежние работы, что было жизненно важным для «Диснея», у которого истекали права на образ Микки-Мауса. Сам этот образ по-

черпнут, как известно, из старых европейских сказок и американского

фольклора, так что «Диснею» никому платить не приходится181.

Реакция экономистов не была однозначной. В 2002 году группа из

17 выдающихся ученых современности обратилась в Верховный суд

США, возражая против продления срока действия авторских прав182.

Стоит отметить, что в составе протестующих выступили величайшие

знатоки институционального устройства мира, нобелевские лауреаты

Р. Коуз, М. Фридман, К. Эрроу, Дж. Бьюкенен и Дж. Акерлоф. Ими были

высказаны следующие аргументы:

– для творцов положительный эффект от продления срока дей ствия

авторских прав крайне незначителен183;

– польза нововведения в отношении уже созданных работ отсутс-

твует;

– продление срока увеличит социальные

издержки, прежде всего из-

держки заимствования.

Однако те из экономистов, кто специализировался на проблемах

копирайта, заняли иную позицию. С. Лейбовитц и С. Марголис дока-

зывали, что положительный эффект по отношению к новым работам

недооценен, по отношению к уже созданным не учтен, а социальные

издержки преувеличены184. В. Лэндс и Р. Познер высказались за неогра-

ниченное продление срока действия авторских прав (по аналогии с то-

варными знаками)185.

181 Но в других случаях, когда старые авторы известны, почему бы в их интересах не

копнуть глубже? Так, некоторые песни Боба Дилана (Bob Dylan) очень напоми-

нают работы Вуди Гатри (Woody Guthrie). Дилан наверняка бы проиграл в суде, если бы Гатри имел возможность сегодня отстаивать авторские права (хотя Гатри

и сам заимствовал многое у предшественников). Однако это не мешает Дилану

активно выступать за продление сроков действия авторских прав.

182 Brief of George A. Akerlof, et al., as Amici Curiae in Support of Petitioners in Eldred v. Ashcroft , U.S. Sup. Ct. № 01–618, May 20, 2002.

183 В частности, было показано, что при ставке дисконтирования 7% продление

срока действия авторских прав на 20 лет увеличивает текущие денежные доходы

авторов на 0,33%.

184 Liebowitz S.J., Margolis S. Seventeen Famous Economists Weigh in on Copyright.

Working Paper, December 2003.

185 Landes W.M., Posner R.A. Indefi nitely Renewable Copyright. University of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper, № 154.

404

ГЛАВА 4.9. ПЕРСПЕКТИВЫ КОПИРАЙТА

Итак, экономисты, по складу ума и роду занятий привыкшие рас-

суждать с позиции «над схваткой», не пришли к единству даже по од-

ному четко поставленному вопросу – о сроке действия прав. А ведь

таких неочевидных и спорных аспектов в копирайте не один и не два.

Ясно одно: на практике абсолютно невозможно определить, являет-

ся ли нынешний уровень копирайта оптимальным, заниженным или

завышенным186. К тому же спецификация прав собственности187 (что

можно и чего нельзя делать собственнику) постоянно усложняется, по-

этому будь режим копирайта идеальным на каком-то отрезке времени, он нуждался бы в непрерывной перенастройке188. Но это невозможно

делать слишком часто189.

186 См., например: Economic Perspectives on Copyright Law. Centre for Copyright Studies Ltd. Canberra, 2003.