ПСС том 5

Ленин Владимир Ильич

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ» 401

создать класс крупных эксплуататоров, которые бы всем были обязаны государству, зависели от него всегда (напр., у арендаторов казенных земель правительство может при известных условиях отобрать земли), которые бы извлекали свои доходы самыми низменными способами (кулачество, маклерство, ростовщичество) и в силу этого являлись всегда верными сторонниками всякого произвола и угнетения. Азиатская политика правительства требует себе опоры в азиатском крупном землевладении, в крепостнической системе «раздачи имений» (если теперь нельзя раздать имений, населенныхкрепостными,

как раздавали в прошлом веке, то зато раздают земли вперемежкус крестьянским населением, которое из нужды будет вынуждено идти на ту же барщину). Мы готовы согласиться поэтому с «Московскими Ведомостями» и «Гражданином», что насаждение помещиков действительно необходимов политических видах царского правительства: абсолютному царю в настоящее время не удержаться без крепостнических средств etc. Буржуазная (moderne )политика по отношению к свободным землям окраин состоит в продаже их фермерам и крестьянам, которые создают массовое достаточное население (как в Америке), предъявляют громадный спрос на буржуазные продукты, вызывают невиданное оживление всей промышленной жизни. Крепостническая политика состоит в стеснении переселения, в бюрократической опеке всякого передвижения населения, в раздаче (прямой или под видом продажи и аренды) казенных земель крупным землевладельцам, извлекающим доходы посредством кабалы. И особенно важное значение нового закона состоит именно в том, что...

Написано в августе— Печатается по рукописи

начале сентября 1901 г.

Впервые напечатано « 1932 г. в Ленинском сборнике XIX

— современная. Ред.На этом рукопись обрывается. Ред.

402

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ» ¹⁵⁷

Стр.

1. Автор ставит во главу угла слова Маркса (о 2-х путях), которые сказаны в сущности условно и при исключительныхобстоятельствах. Автор же извращает дело, навязываяименно Марксу самую постановкувопроса о 2-х путях.

7. «Смех» над 70-ками (поворот колеса истории) доказывает не«только безусловную

неспособность встать на историческую точку зрения», — он доказывает также тео

ретическое принижение70-ков сравнительно с людьми 40-х и 60-х годов.

7а. Подчеркивая, что Михайловский выступал против В. В. и не говоря о том, что Михайловский гораздо чаще и гораздо больше был с В. В. солидарен, автор подкрашивает Михайловского.

Это вопиющая неправда: ставить в счет именно Михайловскому трагедиюгибели

«Народной Воли»и «хождения в народ». Статья посвящена Михайловскому, коего

Untergang есть именно pers"onlicher,ив коего судьбе «трагичного» на

грош, а комичного на целковый.

Это глупосмешать разносМихайловского с «забрасыванием грязью поколения рево

люционных социалистов 70-х годов».

– падение. Ред.
– личное. Ред.

ЗАМЕЧАНИЯ

К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ» 403

9. NB «отказывается» проследить отражение революционного большинства в легальной

литературе. 9—10. К голосу профана жадно прислушиваются все «Gekreuzigte und Verbannte »

(70-х годов) ?

13. «Вопросы общественные сменяются вопросами личными» (и до конца

страницыNB). |??|

(Писаревщина.)

15. ... (Писарев) «Жизнерад. проповедь личного счастья»

??

«индивидуалистических идеалов».

18. » » «с головой ушедшие в вопросы личного самосовершенствования». 24—25. (§ III) Характеризуется утопический социализм революционеров(70-х годов),

смешиваемый с направлением Михайловского.

28—29. Михайловский часто «жертвовал» одной из правд. Нонас не интересует «позднейшая фаза» его деятельности. Михайловский нас затрагивает только как выразитель определенного течения среди молодежи70-х и 80-х годов. 31. Какие «границы» положены «уму природой»? (Теория познания.) 29—35. Изложение «системы правды».

35. ... Эта система «старается отыскать в действительности такой общественный элемент...», который «был бы заинтересован в осуществлении идеала». 41. От спора с Юзовым и К° (сухой пересказ) — перескакивание к Яковенко (1886 г.). 46—48. Pendant = Т к а ч е в .Дальше Аксельрод

и переход к с.-д.

Все это изложено скучно и очень мало относится к «2-м предыдущим» и к Михайловскому.

– «распятые и изгнанные». Ред.

– Нечто подобное. Ред.

404 В. И. ЛЕНИН

И Н. —он (52)!! — с выводами из него, сделанными Михайловским (53). § V, с 57 страницы — 77 стр. (78—80 о «критиках») — рождение марксизма. Скука

смертная, только на 82стр. возвращается к «с т а р о и правде».— 85 — Мы отвергаем деление мира на нумены и феномены ¹⁵⁸.

Написано в сентябре— Печатается впервые,

октябре 1901 г. по рукописи

405

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»

Т р и главные обстоятельства бросаютсяв глаза из циркуляра 17 августа:

A) Бюрократическая организация: губернаторы, уездные предводители дворянства,

земские начальники. Б) Нормы при определении нужды и ссуд.

[пп. 5и 10](«Лишь бы не умерли».

(«Голодай, но не умирай».)

B) «Противоправительственная агитация».

[п. 16]

Ложь ведь это, ибо случаев утилизации помощи для бунтов, демонстраций etc. не бывало.

Это не борьба с голодом, а борьба с голодающими, а главным образом борьба с помощью голодающим.

(Ad A.) (1) все это чиновники, заваленные по горло канцелярскими иглавным образомполицейскими обязанностями. Министерствоокончательно решает вопрос о признании % неблагополучия. (2) губернаторы: «главнейшее условие» успеха их заботы... им подчинены все остальные чиновники; по их указанию направляется помощь Красного креста; им представляются частные лица; они