Кукольный домик
Шрифт:
— Чего хмурый? — шепнула появившаяся рядом Сильфида.
Я посмотрел на неё внимательно.
— Смотри, если пустить деревянный кораблик вниз по ручью, то в какой-то момент он доплывёт до устья. Если дать кораблик ребёнку, то он обязательно его пустит вниз по ручью. Если ребёнок бывает у того, кто делает кораблики, скажем, в обед, после еды, то кораблик окажется внизу по течению через минут двадцать после обеда. А если представить, что видим мы только низ ручья, то вот оно и предсказание.
— Ох ну ты и завернул! — протянула нимфа. —
— Ты же помнишь, что мне напредсказывали в Пандемониуме?
— Данные без внешнего хранилища повреждены, — раскраснелась Сильфида, а я лишь махнул рукой.
— Не переживай, я всё записал перед тем, как мы ушли. Либо Безымянный видит будущее, либо он просто видит картину целиком.
— Но даже в твоём примере у мальчика есть выбор — идти за корабликом или нет.
— Вот стоит перед тобой выбор: переспать со мной или нет.
Сильфида зарделась и неловко призналась:
— Это не выбор…
— Я о том же. Есть ли вообще выбор? Бить василиска или не бить? Отправить Валькру с Ником в Анатор или не отправить? Надевать кольцо или не надевать? Читать до конца Дуалистическую Теорию Творения или не читать? Вот если прочитаю, то получу потенциально знания, которые могут изменить очень многое.
— Ну раз выбора нет — чего медлишь? Ты ж никогда не медлишь, — заявила Сильфида, всплеснув руками.
— В том-то и дело, что даже ты видишь, что я предсказуем. Если я буду читать книгу, в которой есть секреты, на которые полагается Безымянный, но он эту книгу мне дал, чтоб я её прочитал и почувствовал себя марионеткой, но при этом я почувствовал себя марионеткой и не собираюсь её читать… В общем если в этом случае я дочитаю книгу — я пойду по плану Безымянного или мимо?
Сильфида уселась на кровать, про себя проговаривая сказанную мной фразу, а после развела руками.
— Обнаружено высказывание с сильной обратной связью, — заявила она. — От весовых коэффициентов зависит, от того, на сколько ты прав в том, что книгу тебе подбросил Безымянный, что оно действительно на что-то повлияет.
— В общем ты не знаешь, потому что и «да», и «нет» равновероятностны, — закончил за неё я. — Ай, в топку всё. Пока не попробуешь — не узнаешь.
Ухмыльнувшись, я принялся листать страницы, а Сильфида разлеглась на кровати, принявшись подкидывать в потолок шапку-ушанку.
В новых главах не было моих комментариев, будто я до них так и не добрался в прошлой жизни. А может и не добрался, точно так же остановившись на описании Безымянного.
В восьмой главе «Линейность времени» как раз рассказывалась идея детерминизма. Что зная исходные параметры можно предсказать развитие системы с необходимой сколь угодно высокой точностью. Ну и из этого вытекает, что тот, кто знает состояние системы, может предсказать дальнейшее её развитие. И тут не очень мягко намекают на Безымянного.
«если в Упорядоченном существует некая сущность, способная указать на разрозненные события в будущем с
Всё верно, никто не доказывает истинность, но приближается к ней. И эксперимент у меня такой есть: четыре предсказания (смерть Ника и Валькры, я душу Сеамни, договор с мертвецом, мне срезают голову ятаганом), одно невероятнее другого и ни одного сбывшегося.
Дальше про равновесное состояние Порядка и Хаоса в девятой главе и про то, что Хаос одаривает порядок Артефактами Хаоса, как когда-то одарил Адельгейду с её Алой Империей на двадцать миров. Артефакты появляются, Абсолют смещается, равновесие так же смещается, а значит Порядок Хаосу должен будет что-то дать взамен. Потому-то, по мнению автора, появляются культы Хаоса, чтобы отдать Хаосу то, что ему почитается по праву, а ещё чтоб ещё больше расшатать равновесие, чтоб ещё больше можно было отнять. Поборниками этих культов являются Боги Равновесия.
И вот самый смак: «Глава 10. Предполагаемая гибель».
Ох уж эти предсказатели концов света! В тех книжках, которые я успел прочитать, будучи здесь, одних только концов света из-за упавшей луны насчитывалось с десяток. А были и более экзотические и страшные. Самым страшным описанным концом света была смерть от комариных укусов. Меня аж передёрнуло.
Здесь же было всё прозаично. Равновесие смещается, Хаос накапливает потенциал и прорывает Абсолют. Хаос изливается в Порядок и поглощает всё, после чего всё обращается в Изначальную Субстанцию, в которой варится новый Порядок. Однако нечто из этого привлекло моё внимание:
«По записям Атлины стоит, однако, отметить, что теория описывается немного иначе и ключевые моменты, которые она описала, говорят о том, что в любом событии, предшествующем гибели, должны появится существа, способные изменить ситуацию. Герои, либо Архитекторы. То есть даже в случае близкого разрыва Порядок должен благословить Героев на свершение, которое предотвратит всеобщую гибель. То, будет ли попытка успешной, зависит от воли и сплочённости Героев, от идеи Порядка. Герои будут олицетворять собой Порядок. От Героев будет зависеть на сколько сильно Порядок желает жить.»
Локально в мирах Герои присутствовали. Смертный, отринувший свою суть, лишивший себя всего сознательно и живущий лишь тем, чтоб спасти родной мир часто в легендах получал благословение мира и становился Героем. Но в том контексте обычно о Хаосе речи не шло, хотя по описанию злодеи обладали величественными артефактами, могучими силами и планами уничтожить мироздание — так что если игнорировать терминологию, то подходит.
Если книгу мне дали не случайно, то в этом мире тоже должен был быть Герой и Злодей, только вот на Воплощение Порядка никто из моего окружения не тянул, хотя был кандидат на Воплощение Хаоса.