Письма президенту
Шрифт:
Уважаемый Владимир Владимирович! Игра Киев – Москва выглядит еще хуже, чем Португалия – Россия (7:1 – это хотя бы не всухую).
Долго вам не писал, да и сейчас сомневаюсь: стоит ли? Вы в ярости из-за Украины и неизвестно, на ком сорвёте, – не попасть бы под горячую руку. С другой стороны, вещи важные, откладывать нельзя. Рискну. Только вы это письмо никому из приближенных не показывайте…
Наивные хохлы жалуются на наши государственные телеканалы: мол, они лгут про украинские выборы, чтобы помочь Януковичу. Нет, цель (мишень) телеканалов – мы, а не украинцы. Ясно же, что хлопцы выбирают президента
Цель нашей пропаганды – заткнуть глаза и уши своим. Как мама ребеночку: «Не смотри, деточка, это плохой дядя!» – и прижимает дитя к себе, чтобы оно не увидело краснорожую пьянь, не услышало мат-перемат. Мама закрывает ребенка от дурного примера.
Усердие нашего госТВ понятно, ибо примеры Украина подает ужасные.
Оказывается, оппозиция – сила, с которой не могут справиться армия, милиция, спецслужбы, даже госпропаганда. Армия не хочет стрелять, милиция не хочет бить, журналисты демонстративно увольняются, бастуют, а то еще хуже – в прямом эфире начинают говорить что думают.
Оказывается, фальшивые выборы можно отвергнуть сразу. А не как у нас – подают робкие иски через год, зная наверняка, что суд не отменит результат.
Оказывается, вам не подчиняются. Вы и так, и сяк – и ездили туда дважды, и принимали Януковича, и даже приглашали его на свой день рождения. А результат? В глазах своих (украинцев) он остался рецидивистом; вы превратились в его агитатора. А раньше, пока вы не начали его пропихивать, мы ничего о нем не знали. И если бы не ваши усилия, мы наблюдали бы украинские выборы с тем же равнодушием, что и белорусские безобразия. А потом – кто бы ни победил – вы могли сделать вид, что так оно и задумано.
А самый ужасный наглядный пример… Оказывается, вы упрямо и решительно поддерживаете всем очевидную доказанную фальсификацию. И если вы так бьетесь за чужую фальшь, то можно представить, с какой неимоверной силой наши политтехнологи готовы отстаивать свою.
Да оно уже и случалось. Вы продавливали своих кандидатов в губернаторы, в президенты Чечни и других кавказских республик – а что хорошего?
Эх, Владимир Владимирович, хочется вас отвлечь и утешить. Ну поздравили вы этого рецидивиста, ну отреклись от поздравлений, а потом зачем-то еще раз поздравили – ну надо плюнуть и забыть. С Ельциным и не такое бывало; казалось, ну всё, а глядишь – народ опять его любит.
Я ведь тоже поддался досаде, плохо о вас думал, глядя, как вы агитируете на Украине – тратите свой престиж.
Послушный президент в Киеве – хорошо; кто спорит. Но зачем же уголовник, да еще с такими статьями? Зачем Президенту России с таким типом дружить авансом? Пусть бы его сперва избрали…
Интересы России надо отстаивать всегда, везде и (страшно сказать) любым способом. Но это отстаивание должно приводить к успеху, а не к провалу.
Нет, тут что-то не так. Все это недаром. Просто мы не все знаем.
Две агитационные поездки Президента России не могут стоить десять миллионов долларов – он же не концертная бригада, коробкой из-под ксерокса не отделаешься.
Миллиард? – я бы сказал тоже мало; да и зачем вам – у вас и так все есть.
И честно ли это? Ваше агитационное влияние велико, но это не потому, что вы – Владимир Владимирович, а потому, что вы – Президент России.
А должность вам дали люди. Ваша ценность – в нас. Чем нас больше, чем мы богаче, умнее – тем сильнее ваше влияние. Останься нас сто тысяч – никто и не глянет в вашу сторону.
В ваших интересах, чтобы мы были многочисленны, богаты, умны, добры (если людей много, но они злые и глупые – то их ненавидят).
Крым?
Да. Это та цена, ради которой мы переживем любой ваш (наш) позор. За возвращение Крыма я бы всех украинских уголовников произвел в генералы.
1 декабря 2004
№ 24 Оглянись вокруг себя…
Уважаемый Владимир Владимирович! Когда вы идете вдоль зданий в темноте, держитесь дальше от них, чтобы из-за угла или из подворотни не выскочил кто-нибудь и не затащил вас туда. Если впереди на пустынной улице стоит автомобиль, а в нем находятся люди, идите лучше другой дорогой. Если вам обязательно нужно пройти по безлюдному переулку, подождите, пока люди выйдут из метро или автобуса.
Не подумайте, что я забыл, как строго вас охраняют. Но в том-то и дело, что охраняют не всех. И неохраняемые сами должны беречься. Этому теперь учат. Первый абзац – вообще не мои слова, просто я нарочно кавычки не поставил. Это цитата (точная!) из учебника для 10-го класса. Наука называется «Основы безопасности жизнедеятельности».
Признаюсь, не дочитал учебник до конца и вам не советую рисковать. Или его написали сумасшедшие, или он написан с целью превратить людей в идиотов. Хотя внешне все прилично. На обложке – красноносый солдатик и скривившая ротик красноносая дуреха; у них такой вид, будто их застукали, как раз когда они занимались жизнедеятельностью, но забыли о безопасности. Под обложкой – десять авторов, под редакцией важного правительственного чиновника; рекомендовано Министерством образования РФ. Но это не спасает.
В безлюдных переулках, Владимир Владимирович, нету ни метро, ни автобусных остановок. Ждать там, пока люди выйдут из метро, можно до самой смерти.
Учебник советует, идя «вдоль зданий в темноте», держаться дальше от них. Не будем придираться к мелочам: мол, поперек зданий никто не ходит. Но если человек идет домой – как же ему держаться подальше от дома? Если на пустынной улице стоит автомобиль, то ночью не видно, находятся ли там люди; а если стекла затонированы – то и днем не видно. И куда деваться, если этот автомобиль стоит возле вашего подъезда?
Жизнь нелегка. Даже мирная. А бывают стихийные бедствия: землетрясения, наводнения, пожары, ураганы. Как спастись? Читаем учебник:
«Попав в зону стихийного бедствия, прежде всего необходимо:
• оценить силу и масштабы стихийного бедствия;
• определить его географическую и временную направленность;
• составить прогноз развития аварии и самого стихийного бедствия на ближайшие часы и сутки;
• учесть возможность повторных ударов стихии».
Уважаемый Владимир Владимирович, спорю на бутылку, вы не знаете, что такое временная направленность. Это куда? Налево? вверх? в прошлое? в будущий четверг?