История религий. Том 2

Крывелев Иосиф Аронович

При всем этом вольнодумцам далеко не всегда удавалось скрыть свои действительные позиции. О творчестве Омара Хайяма академик А. Е. Крымский писал: «В XII веке ни одного толкового читателя не сумела обмануть осторожная туманная стилистика некоторой части хайямовских четверостиший… во всякой своей форме, откровенной или прикровенной, хайямовские стихи без большого труда опознавались как жалящие змеи для исламской религии. Опознавались с понятным негодованием, если читатель принадлежал к правоверам — клерикалам, поднявшим голову в XII веке; опознавались, конечно, с интересом и увлечением, если читатель сам был скептически настроен в хайямовском духе» ⁷⁵.

При

всем этом некоторые представители вольнодумной мысли позволяли себе открытые выступления против ислама — его вероучения и культа. Бесстрашно высмеивал их в своих пародиях и памфлетах арабский поэт Абу Нувас (762–815), хотя ему и пришлось поплатиться за свою смелость двумя долголетними тюремными заключениями. По поводу основополагающей формулы ислама — «нет бога, кроме Аллаха» — персонаж одного из произведений Нуваса Лахики спрашивает: «Как вы можете свидетельствовать это не видевши?» И добавляет к сему: «Я вовек не стану чего-либо свидетельствовать, пока этого не увидят мои глаза» ⁷⁶. Абу Нувас открыто заявлял о своем нежелании выполнять обряды ислама. Паломничество в Мекку он собирается предпринять лишь в том случае, если в Багдаде, где он живет, почему-либо не останется возможности наслаждаться жизнью. Призыв муэдзина к свершению пятикратной ежедневной молитвы вызывает у него лишь насмешки.

В отношении к другим ответвлениям ислама и его сектам, а также в отношении к другим религиям мы находим у арабских вольнодумцев различные позиции. Карматы были готовы истреблять всех, кто придерживается иных, чем они, взглядов. С другой стороны, «Чистые братья» проповедовали полную веротерпимость. Они писали: «Мы не противники какой-либо веры или религиозного учения. Ихваны (братья. — И. К.), да поможет вам бог, вы не должны выступать против какого-либо религиозного направления или учения. Вы не должны поддерживать одно религиозное направление против другого, ибо наше кредо объединяет все религиозные толки» ⁷⁷. Ссылка в данном высказывании на божью помощь может истолковываться и как общепринятый словесный прием, и как выражение действительной веры в некоего абстрактного внеконфессионального бога. Но и в том и в другом случае приведенные слова выражают замечательное проявление веротерпимости, что для той эпохи господства религиозного террора было незаурядным явлением.

Примечания и ссылки на источники

¹ Wellhausen J. Das arabische Reich und sein Sturz. Stuttgart; Berlin, 1902. S. 344–346.

² См.: Мюллер А. История ислама с основания до новейших времен. Т. II СПб, 1895. С. 142

³ Цит. по. там же. С 141

⁴ См.: Масса А. Ислам. Очерк истории. С. 53—54

⁵ См.: Беляев Е А. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье С. 205–268.

⁶ См: Мюллер А. Указ соч Т. II С. 227–228.

⁷ См там же. Т. II С 244–274, 282–284; Масса А С 54–59; Беляев Е. А Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье. С. 219.

⁸ О государстве Сельджуков Малой Азии см.: Гордлевский В А. Избранные сочинения Т. I М., 1960. С. 31—218; о религиозной жизни в эпоху Сельджукидов см. также: С. 197–214.

⁹ Laoust Н Les Chimes dans l’lslam. P, 1965. P. 213–223.

¹⁰

См.: Бартольд В. Образование империи Чингис-хана // Записки Восточного отделения императорского Русского археологического общества. Т 10. 1896. СПб., 1897. С. 105–120.

¹¹ Маркс К, Энгельс Ф Соч Т. 22. С. 468.

¹² См: Беляев Е. А. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье С. 251–252.

¹³ См.: Наршахи М История Бухары Ташкент, 1897 С. 84–95.

¹⁴ Chronique de A D. Tabari. Т. 4. Nogent-le-Rotrou, 1874. Р 525–554; Беляев Е. А. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье. С. 253–258; Laoust Н Op. cit. Р 95–98.

¹⁵ См.: Мюллер А. Указ. соч. Т. II. С. 196.

¹⁶ См.: Беляев Е. А. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье. С 258–268.

¹⁷ Шурц Г Западная Азия в эпоху ислама // История человечества Всемирная история T. III СПб, 1903. С 311.

¹⁸ См. там же.

¹⁹ См. там же

²⁰ См.: Мюллер А Указ. соч. T. II. С. 186

²¹ См.: Памятники письменности Востока. T. XLIII — Ал-Хасан ибн Муса ан-Наубахти. Шиитские секты / Перевод с арабского, исследование и комментарий С. М. Прохорова М, 1973. С. 29–30.

²² См.: Штекль А. История средневековой философии. М., 1912. С. 5–9.

²³ См.: Шмидт А. Э. Очерки истории ислама как религии // Мир ислама (СПб.). 1912. Т. I. № 4. С. 566–579.

²⁴ Steiner Н Die Mutasiliten und die Freidenker in Islam. Leipzig, 1865; Миссионерский противомусульманский сборник. Вып. XXII. Казань, 1899. О философских взглядах мутазилитов см.: Laoust Н. Op. cit. Р. 185–189.

²⁵ Schaprastani А. М. Religionsparteien und Philosophieschulen. Halle, 1850. S. 40.

²⁶ См: Беляев E. А. Мусульманское сектантство (Исторические очерки). С. 42.

²⁷ См.: Мюллер А. Указ. соч. Т. II. С. 200–208; Беляев Е. А. Арабы, ислам и Арабский халифат в раннее средневековье. С. 215.

²⁸ См.: Гольдцигер И. Лекции об исламе. С. 114–116.

²⁹ См.: Шмидт А. Э. Очерки истории ислама как религии // Мир ислама 1912. Т. I. № 4. С. 572–575; Массэ А. Указ. соч. С. 156–157.

³⁰ См: Беляев Е. А. Мусульманское сектантство. С. 43.

³¹ См.: Мюллер А Указ. соч. Т. II С. 207.

³² Гольдцигер И. Указ. соч. С. 105.

³³ Там же. С. 106.

³⁴ См. там же. С. 110–114, 117–122; Массэ А. Указ. соч. С. 157–158; Laoust Н. Op. cit. Р. 128–131, 177, 200–211.

³⁵ Цит. по: Гольдцигер И. Указ. соч. С. 118.

³⁶ См.: Уманец С. И. Очерк развития религиозно-философской мысли в исламе* Опыт истории мусульманского сектантства от смерти Мухаммеда до наших дней. СПб., 1890. С. 87—108; Laoust Н. Op. cit. Р. 119–123; Керимов Г. М. Аль-Газали и суфизм. Баку, 1969.