1923
Шрифт:
Может быть они рассчитывают на поддержку пролетариата Англии и Франции? Но если революция планируется в Германии под лозунгами «убрать диктат Версаля», а иначе немцы не поднимутся, то для Антанты это будет национальная война со своим старым противником. И никакой пролетариат мировую революцию не поддержит.
Тогда на что же рассчитывает Троцкий?
А может быть правы китайцы?
– эта мысль посетила Николая и он чуть на рассмеялся настолько она показалась абсурдной. Большевики достают из небытия демонов и натравливают их на буржуазию. Хорошая тема для
Подводим итоги - кто у нас объективно за мир? Сталин, Каменев, Зиновьев - они противники Троцкого и с удовольствием подставят ему подножку. Но сами сейчас не выступят против революции в Германии - позиция марксизма держит их крепко. Ещё кто? Красин, Чичерин - это понятно. Дзержинский с его ЧК? Вот ему по большому счёту без разницы - у него работы и здесь найдётся. Разве только национальные корни будут толкать на освобождение Родины.
А кто против? Троцкий и высшее армейское руководство. Но наверное не всё. Скорее всего не всё. Должны же быть здравые люди. Главразведупр наверное весь. И всё? Эта небольшая кучка? Да, прав был Базаров «От копеечной свечи Москва сгорела». Или войны зарождаются вне логики и без оглядки на желания людей? А уже потом люди придумывают им оправдалки. Но ведь как идёт работа. По записке Байера 300 партизанских отрядов в Германии уже сформировано. Деньги бросаются туда немалые.
В чём же дело? Как Троцкий аргументирует возможность победы? Наверное он всех берёт на эдакое марксистское слабо и никто не желает первым выступит в роли защитника буржуазии.
Так он съел весь обед, но ничего не придумал.
Шевырева он застал на Стромынке. Тот как раз кончал лекцию и выходил из аудитории.
— Ведь каникулы?
– удивился Николай .
— Это руководители производства. Партийцы. Их послали на хозяйственную работу, а знаний, конечно, не хватает. Вот и приходится учить азам политэкономии. Но есть очень вдумчивые люди.
— Ну что ж, они обеспечат будущий подъём государства. Так что Вы закладываете основы будущего величия России.
— Ну, ладно, что Вы право. С чем пожаловали?
— Да вот, никак не могу разобраться в нескольких вопросах - пришёл посоветоваться.
— Я готов - сказал Шевырёв усаживаясь на стул, начинайте спрашивать. Тем более, что у Вас очень интересные вопросы, вроде бы простые, а начинаешь думать над ответом - глядишь и всё не так просто.
— Хорошо. Вопрос первый. Какие силы в России социально заинтересованы в войне с Западом.
— Никакие. Разве что крайние белогвардейцы, которые хотели бы на штыках Антанты прийти к власти. Как Бурбоны. Но их в стране не так много, чтобы учитывать их в социальном раскладе. А остальным от войны хорошего ждать нечего.
— Хорошо, а эти Ваши промышленники? Военные заказы и всё такое.
— Ну, они может быть поддержали бы войну с Персией, или Афганистаном - там есть шансы на победу. А в войне с Западом шансов нету - не выстоим.
— Даже в союзе с Германией?
— Тем более в союзе с Германией. Столь неудачный выход из войны оставил Россию без компенсации за четыре года кровавой бойни. Народ проливал кровь, но страна не получила ничего. Поэтому под каким видом пойти защищать немцев - я думаю, даже большевики этого не объяснят.
— Ну хорошо. А
— В этом случае народ поднимется как это делали всегда. Только зачем Антанте интервенция? Они могут жить спокойно, нас не замечая. И всё у них идёт вполне нормально. Наше место в мировой торговле займёт, к примеру, Канада. Это лес. Зерно - США и Аргентина.
— То есть, Вы считаете, что в случае волнения в Германии, Антанта введёт туда свои войска, и нам придётся топать через всю Польшу на помощь немцам?
— А что, в Германии планируются беспорядки?
– Шевырёв задумался. Помолчал, что-то просчитывая, потом сказал
— Да, скорее всего будет такой сценарий. А он, как Вы понимаете, поддержки в народе не найдёт. Пока крестьянство не освоит землю, полученную от раздела помещичьих земель, его с места не сдвинешь. А это задача минимум как на поколение.
— Тогда что же толкает большевиков на экспорт революции? Ведь нет никаких оснований надеяться на победу. Это просто пустой расход ресурсов и людей?
— Большевики, милый Николай, вообще странные люди. Они пока ещё не живут в мире реальности. Они живут в какой-то своей, выдуманной картине мира. Это часто случается с маленькими сектами, в руки которых случайно попадает власть. Они так этому удивляются, что объяснение находят прежде всего в божьей помощи - в нашем случае - в гениальности их теории. Потом это всё уйдёт, и их либо отодвинут более прагматичные люди, либо они сами воспитают их в своей среде. И за внешними клятвами в верности учению будет лежать самый циничный расчёт. Поэтому искать в их действиях логику согласованности с внешним миром надо очень аккуратно.
— Ну, они не так уж оторваны от действительности как Вы думаете.
— Это два или три направления, не больше. Причём вопросы связанные с одной темой - темой власти. Здесь они держат нос по ветру. Вы не обращали внимание на полемику против Зиновьева в прошлом году?
— Нет, а что?.
— Так вот. Ульянов говорил, что из России нэповской будет Россия социалистическая. Зиновьев, а Вы знаете, он прекрасный оратор, на митинге скорее всего ошибся и сказал «Из России нэпмановской будет Россия социалистическая», за что и был подвергнут жесточайшей критике.
Николай не понял. Попытался вникнуть, но особой разницы не уловил. Может с обеда спать хотелось ?
— И в чём же тут соль?
— Нэпмановская Россия, по нормам русского языка, это страна, которая принадлежит нэпманам. А этого большевики допустить не могут даже в форме оговорки. Поэтому Зиновьеву и досталось.
Вообще то он прав. Вопрос власти для партии - как красная тряпка для быка. Причём вопрос политической власти. Это когда они поймут значение власти экономической. Тогда и произойдёт перестройка - неожиданно понял он. Всё таки они не марксисты. Те всё таки из примата материи исходили. А для Этих воистину «Винтовка рождает власть».
— Значит Вы считаете, что действия большевиков объясняются двумя моментами - внутренней логикой теории и отношением к власти?
— Вы странно выразились - внутренней логикой. Вы гегельянец? Это у него - внутренняя логика предмета. Но отразили идею верно.
— Вы знаете анекдот? На сборище нумизматов все стоят, смотря на монеты, меняются, покупают и продают. И вот какой-то человечек тоже активно в этом участвует. Завсегдатай спрашивает его - простите, Вы тоже нумизматик? А тот отвечает, нет, я сифилитик, но просто интересуюсь