ПСС том 7
Шрифт:
Революции» — стр. 9—1 1. Особый листок.
На практике их отношение? Иллюстрируется «экономизмом». «Искра»: длинный
процесс работы, переубеждения, воспитания. Отказ «Искры» от иллюзий единст
ва.
Ср.: Злорадство
+ Бросание палок под колеса революционного марксизма. Е = зрительски-дилетантское.
6. Как они объясняют свое отличие от с.-д.? № 9, с. 4, столбец 2.
Г Не в том дело, что «хотят быть», а что есть рабочее движение.1Труд
384 В. И. ЛЕНИН
("Безразлично, наемные ли рабочие или самостоятельные = опошление социализма "S мелкобуржуазными элементами и полное уничтожение грани с народниками. [.«Чистая идейная представительница» одного принципа. Никакогопринципа! D) Независимо от их воли, ведут к подчинению рабочего класса буржуазной демократии.
1. Мы рассмотрели теоретическую позицию с.-р. и их отношение к рабочему движе-
нию. Е = половинчатость, эклектизм. Их отношение к русской буржуазной демократии.
2. Ее нет! «Вестник Русской Револю- Ср. «Современная весталка» 154.
ции» № 2, с. 132!!Еще во время войны с «экономистами» с.-р. это заметили.
А г. Струве? А либерально-народническое направление? Перед ним-то они и па
суют! !! А это значит пасуют перед буржуазной демократией, не разъясняют ра
бочим классовых противоположностей, не вырабатывают самостоятельной
социалистической идеологии.
А что значит интеллигенция + пролетариат + крестьянство?Практически ин
теллигенцияи крестьянствоничего иного кроме буржуазнойдемократии из себя
не представляют!!
5. А их отношение к либералам? Вернитесь к
Г формуле + и — капитализма (№ 9, с. 4).
Под либералами нет класса(№ 9, Курьез: поверили на слово либералам!!
с. 4). № 9, с. 3—4.
Гораздо больше, чем под вами! (Варианты В. В.)
Мы воюем с либералами по-резче вашего.
У нас война,а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны.
Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народноедвижение, а у с.-р. этого нет!!
ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ
385
6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2—3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.
Этим
Примитивный вульгарный социа
лизм. Верят словам. Нет анализа
движения. Не понимают борьбы с
остатками крепостничества (№ 8, с.
4: реформы 1861 г. дали простор
капитализму!!).
«Уравнительный принцип» кресть
янства etc. — лишь обольщение
демократическимитребованиями.
Ничего социалистического. Надо
говорить правду, а не опускаться
до демагогии.
Предостережение от мелкобуржуазного социализма, революционаризма и шатаний.
Неподготовленность «Вестника Русской Революции» против «Ис-NB кры». «Очередной вопрос» (Герц). «Революционная Россия» № 4, февраль, с. 2 (inf. ): полемика о мужике^ и № 8 (июнь):призыв «Крестьянского союза»etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!
^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.
– in fine — в конце. Ред.
386
В. И. ЛЕНИН
3. «Социализация земли». Буржуазная национализация? (а ее значение в классовом го-
сударстве?) «Социализация земли» — пустое обещание(minimum!).
Это ведь = народовольческому «н ар о д готов для революции » de facto .
Кооперации(вместо классовой борьбы!) чисто (буржуазно-) мещанскоетребование.
За общину. Против свободного распоряжения.
«Народное Дело» 155№2, с. 18—19. Как соединить крестьянскую и рабочую борь
бу?
«Народное Дело» № 2, с. 51: «простонародно». Непечатно.
«Народное Дело» № 2, с. 63: «оболванивайте где чем можно»!!
Примеры оболванивания:«Революционная Россия» №11, с. 6: закусывать и пить кровь, крапивное семя и проч. и проч.
F) Террор.
1. Полемика насчет Балмашева. Беспримерная.