ПСС том 23
Шрифт:
283
большегоколичества труда, чем выколачивает из работника крупное производство.
Крестьянин более связан, более запутан сложной сетью капиталистической зависимости, чем наемный рабочий. Ему кажется, что он самостоятелен, что он может «войти в хозяйство», а на деле, чтобы держаться, он должен работать (на пользу капитала) тяжелее, чем наемный рабочий.
Данные о детскомтруде в земледелии еще яснее показывают это .
Написано 7 (20) июня 1913
Напечатано 18 июля 1913 г.
г газете «Рабочая Правда» № 5
Подпись: В . И.
Печатается по тексту газеты
См. настоящий том, стр. 284—287. Ред.
284
ДЕТСКИЙ ТРУД В КРЕСТЬЯНСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Для правильной оценки тех условий, в которые поставлено мелкое земледельческое производство при капитализме, всего важнее вопрос о положении работника, его заработке, количестве труда, обстановке жизни, — затем о содержании скота и о качестве ухода за ним, — наконец, о приемах обработки земли, об удобрении ее, о расхищении ее сил и т. д.
Нетрудно понять, что, обходя эти вопросы (как поступает сплошь да рядом буржуазная политическая экономия), мы получим совершенно извращенное представление о крестьянском хозяйстве, ибо действительнаяего «жизнеспособность» зависит именно от положения работника, от условий содержания скота и ухода за землей. Предположить голословно, что в этих отношениях мелкое производство поставлено одинаково с крупным, значит принять за доказанное как раз то, что требуется доказать, — значит встать сразу на буржуазную точку зрения.
Буржуазии хочется доказать, что крестьянин — заправский и жизнеспособный «хозяин», а не раб капитала, придавленный так же, как наемный рабочий, но более связанный, более запутанный, чем этот последний. Если серьезно и добросовестно искать данныхдля решения спорного вопроса, то надо доискиваться систематических и объективных показателей условий жизни и трудав мелком и крупном производстве.
К числу таких показателей — и притом особенно важных — принадлежит степень применения детского
ДЕТСКИЙ ТРУД В КРЕСТЬЯНСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
285
труда. Чем сильнее эксплуатация детского труда, тем, несомненно, хуже положение работника, тем тяжелее его жизнь.
Австрийская и германская сельскохозяйственные переписи дают сведения о числе детей и подростков в общем числе занятых сельским хозяйством лиц. При этом в Австрии особо сосчитаны все работники и работницы, имеющие меньше16 лет. Таких оказалось 1,2 миллиона из 9 миллионов, т. е. 13%. В Германии же выделены только малолетние до 14 лет,и таких оказалось шестьсот тысяч (601 637) из пятнадцати миллионов (15 169 549), т. е. 3,9%.
Ясно, что австрийские и германские данные несравнимы. Но вполне сравнимы отношениямежду
К пролетарским хозяйствам мы относим крошечные кусочки земли (до двух гектаров, т. е. почти двух десятин на хозяйство), — которые дают подсобный заработок наемным рабочим. К крестьянским хозяйствам относим имеющие от 2-х до 20-ти гектаров; здесь семейный труд преобладает над наемным. Наконец, капиталистические, это — более крупные хозяйства, в которых наемный труд преобладает над семейным.
Вот данные о детском труде в хозяйствах этих трех типов:
Хозяйства:
Группы хозяйств
{
до 1 2гектара .
от / 2до 2 гектаров
{
» 2 » 5 »
» 5 » 10 »
» 10 » 20 »
Г » 20 » 100 »
Капиталистические л
Всего
L » 100 и более »
На сто лие
{в сельском
хозяйстве
приходится
детей:
до 16 лет
до 14 лет
Австрия
Германия
8,8
2,2
12,2
3,9
15,3
4,6
15,6
4,8
12,8
4,5
11,1
3,4
4,2
3,6
3,9
13,0
286 В. И. ЛЕНИН
Мы видим отсюда, что в обеих странах эксплуатация детского труда всего сильнееименно в крестьянскиххозяйствах вообще и в частности как раз в среднекрестъянскиххозяйствах (5—10 гектаров, т. е. 4 !/г—9 десятин земли).
Итак, мало того, что мелкое производство поставлено хуже крупного. Мы видим еще, что специально крестьянское хозяйство поставлено хуже не только, чем капиталистическое, но даже чем пролетарское хозяйство.
Как объяснить это явление?
В пролетарском хозяйстве земледелие ведется на таком ничтожном клочке земли, что о «хозяйстве», собственно, и говорить серьезно не приходится. Земледелие здесь подсобноезанятие; главное же — наемный труд в земледелии и в промышленности. Влияние промышленности вообще поднимает уровень жизни работника и в частности сокращает эксплуатацию детского труда. Например, в Германии перепись насчитала в промышленности только 0,3% работников до 14 лет (т. е. вдесятеро меньше против земледелия) и только 8% до 16 лет.
В крестьянском же хозяйстве влияние промышленности всего слабее, а конкуренция с капиталистическим земледелием всего сильнее. Крестьянин не в силах держаться, не надрываясь над работой сам и не заставляя вдвое тяжелее работать своих детей. Нужда заставляет крестьянина своим горбом наверстывать недостаток капитала и технических усовершенствований. А если у крестьянина тяжелее всего работают дети, то это означает также, что тяжело работать и хуже кормиться приходится крестьянскому скоту: необходимость напрягать все силы и «экономить» на всем сказывается неизбежно на всех сторонах хозяйства.