ПСС том 10
Шрифт:
Упомянутые здесь милые качества оказались, однако, присущи в одинаковой мере как заграничному ЦО, так и «истинно-русскому» ЦК. Во всем построении т. Иванова я вижу ошибку, предусмотренную логикой: post hoc, ergopropter hoc .Так как три центра нам, извините за выражение, напакостили, — то пусть будет у нас один центр. Я не вижу здесь «propter»!Наши беды обусловлены были не механизмом, а личностями: дело-то в том, что отдельные личности, прикрываясь формалистическим толкованием устава, уклонялись от исполнения
— после этого — значит по причине этого. Ред.
166
воли съезда. Разве «истинно-русский» ЦК не превратился «диалектически» в свою противоположность? Тов. Иванов рассуждает так: заграница вела себя дурно, — надо поставить ее в «осадное положение» и взять ее в «ежовые рукавицы». Я всегда, как известно, был сторонником и «осадного положения» и «ежовых рукавиц», поэтому против таких мер возражать не буду, но разве ЦК не заслужил того же? Кроме того, кто же станет оспаривать, что ЦО может быть постоянным, а ЦК не может. Ведь это — как-никак факт. Но практически я воздержусь от всякого спора: прежде у нас был Совет, а теперь будет совещание (заграничной и русской части ЦК). Всего три лишние буквы. Телега наша валилась все направо в сторону ЦО — т. Иванов подкладывает справа соломки на будущее время, но, по моему мнению, надо бы подложить ее и слева, со стороны ЦК. Я бы присоединился к предложению т. Михайлова о раскассировании комитетов, но я, право, не знаю, что такое периферия? «Заседателей и хранителей печати» выкуривать надо, но как точно определить понятие — периферия? « 2/ 3голосов периферии!» — но кто сможет вести ей точный регистр? Я должен, кроме того, предостеречь съезд от заполнения устава множеством параграфов. Писать хорошие параграфы легко, но на практике они большею частью оказываются лишними. Не надо превращать устав в собрание благих пожеланий...
Практичнее предложение т. Китаева, по которому для созыва экстренного съезда требуется количество, равное половине числа голосов предыдущего съезда.
Наоборот, установлением определенного числа для необходимости созыва съезда дело облегчается. После каждого съезда устанавливается требуемое число голо-
Ill СЪЕЗД РСДРП 167
сов. Необходимо только прибавить примечание, по которому список комитетов, утверждаемых ЦК, печатается в ЦО.
Список вновь утверждаемых организаций публикуется немедленно в ЦО партии с указанием момента их утверждения ЦК.
Высказываюсь за первоначальную редакцию § 6, помещенную во «Вперед» 75, так как иначе получается неправильность.
Присоединяюсь к мнению т. Петрова и других. Предложение т. Бельского следует поставить в примечании .
Я стоял за раскассирование комитетов, но в Совете партии, в момент, когда разгорелась наша фракционная вражда, я высказался против него, потому что применять это право было до некоторой степени неприлично. Если этот параграф грозит комитетам, состоящим из интеллигенции, я сугубо высказываюсь за него. Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых рукавицах. Она всегда стоит во главе всевозможных дрязг, и поэтому я предлагаю вместо слова «периферия» поместить слова: «организованные рабочие» (вносит свою поправку письменно): «§ 9. Местный комитет должен быть распущен ЦК, если за распущение выскажутся /з местных рабочих, входящих в партийные организации».
На маленькую интеллигентскую периферию положиться нельзя, но на сотни организованных рабочих
168 В. И. ЛЕНИН
можно и должно. Этот параграф я хочу тесно связать с вопросом об отчетности. Нам в этом отношении нужно взять пример с Бунда , которому всегда точно известна цифра организованных рабочих. И если наш
8
В интересах ЦО я должен высказаться за поправку т. Китаева. При еженедельных выпусках газеты необходимо быть в курсе дел и иметь достаточное количество материала 78.
Я за единогласную кооптацию 79. ЦК не велик, и нам нужно в целях положительной работы и в целях политического руководства обеспечить единство его состава.
10
Согласен с т. Кузнецовым: § 13 из устава следует удалить и принять соответственную резолюцию, внесенную в бюро т. Бельским 80.
Ill СЪЕЗД РСДРП
169
37
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ОБЩИХ СОБРАНИЯХ ЦК 81
21 АПРЕЛЯ (4 МАЯ)
Я за резолюцию Максимова. Если затруднительно съезжаться раз в 3 месяца, то срок можно продлить до 4 месяцев. Заграничный член ЦК должен знать все и принимать участие в решении важнейших дел. Если затруднительно всем съезжаться, то собрание может быть и неполным.
Впервые напечатано в 1924 г.
в книге «Третий очередной съезд
РСДРП 1905 года. Полный текст
протоколов»
Печатается по тексту книги
170 В. И. ЛЕНИН
38
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ДОКЛАДУ
МАНДАТНОЙ КОМИССИИ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ КАЗАНСКОГО КОМИТЕТА 82
22 АПРЕЛЯ (5 МАЯ)
Ленин приводит справку из протоколов II съезда, из которой видно, что Казанский комитет был отнесен к числу тех организаций, для полноправности которых требовалось формальное утверждение. Так как формального утверждения до сих пор не последовало, то нет оснований к отмене уже состоявшегося постановления съезда. Казанский представитель должен остаться на съезде лишь с совещательным голосом, а комитет, согласно предложению комиссии, должен теперь же получить формальное утверждение.
Ill СЪЕЗД РСДРП 171
39
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ
ОБ ОТНОШЕНИЯХ РАБОЧИХ И ИНТЕЛЛИГЕНТОВ В С.-Д. ОРГАНИЗАЦИЯХ
Принимая во внимание:
что со стороны правого крыла нашей партии до сих пор систематически про
должаются начавшиеся еще со времен «экономизма» попытки сеять вражду и недове
рие между членами партии — рабочими и интеллигентами, попытки изображать наши
партийные организации, как чисто интеллигентские, чем искусно пользуются враги со
циал-демократии, — попытки обвинять социал-демократические организации в стрем
лении сковать партийной дисциплиной самодеятельность рабочего класса, — попытки
щеголять лозунгом выборного начала, большей частью без серьезных шагов к проведе
нию его в жизнь;
что полноегосподство выборного начала, возможное и необходимое при сво
бодных политических условиях, неосуществимо при самодержавии, — но что и при