Клякса бифуркации
Шрифт:
«Казахи, зная, что русские боятся вшей, забавлялись тем, что собирали вшей со своей одежды и бросали на русских. Выражение смешанного гнева, ужаса и отчаяния на лицах русских я запомню надолго. Но они ничего не могли сделать. Казахи, зная, что русские бессильны протестовать, хитро и злобно улыбались».
Вот такая «дружба народов» была в реале, а не передовицах официальной печати!
Здесь, я хочу заступиться за обе стороны:
Казахи - не менее чистоплотны, чем остальные народы в обитаемой части нашей Галактики. Однако, в начале 30-х годов, решив сделать осёдлыми - их лишили
Первым делом, в такой ситуации - у человека случается сильнейший психологический стресс, затем жутчайший понос… Почуяв ослабший иммунитет, на организм хором накидываются все существующие болезни… Первыми умирают самые слабые – старики и дети… Затем, настаёт черёд взрослых мужчин и женщин…
В таких условиях представитель любого народа завшивеет, озлобится и будет мстить первым пришедшим на ум способом и первому попавшемуся!
И в то же время, решение об оседлости казахов принимали вовсе не те русские - в которых казахи кидались своими «шестилапыми кровопийцами»… Я даже сомневаюсь, что они вообще были русскими – даже не имея в виду непосредственно Сталина, виновного в любых грехах произошедших на подотчётной ему территории за время его правления.
Иначе почему, в том источнике мы с вами читаем:
«Коммунисты, отличаясь качеством, которое удачно назвали снобизмом наоборот, решили: раз русские эксплуатировали коренное население в прошлом, теперь им следует терпеть любые унижения. Местные племена, по умственному развитию как хитрые дети, быстро уловили, что русские не могут отплатить за любую выходку, и некоторые из них используют во зло привилегии, полученные от коммунистов. Русским приходится делать хорошую мину при плохой игре, поскольку они по опыту знают, что при малейшей попытке отплатить тем же их сурово накажут, и коммунистические суды всегда примут на веру любые слова туземца».
Скорее всего, такие решения принимались «обезьянившей» местной казахской элитой - получивших европейское образование манкуртов, которые нахватавшись вершков «вечно живого учения» - в самых благих намерениях, решили европеизировать своих единоплеменников…
Но благие намерения, приводят прямиком в Ад!
Когда они увидели, что у них получилось – они всё свалили на русских, чтоб в них вшами не кидались.
Это, примерно как у тех же украинцев: разнарядки на поголовную коллективизацию составляли и, в колхозы их сгоняли да зерно отбирали – вовсе не приехавшие из-под Рязани Иванов, Петров да Сидоров – а свои же братья-хохлы из руководства Украинской ССР.
«Их заставляли»?
Пруфы в студию!
Кого именно из высшего руководства УССР, судили и расстреляли за сопротивление коллективизации в начале 30-х годов?
Тишина…
А виноваты в «Голодоморе» – один фуй русские!
Наоборот, если верить тому же американцу, если оставить всё как есть – хорошо будет всем: и, русским и казахам:
«Огромные пастбища, не только в Казахстане, но и в окружающих областях Южного Урала и Сибири, кормили животных, которые легко могли снабжать мясом, молочными продуктами и шерстью всю Россию. В Казахстане почти половина скота — овцы, остальные — лошади, включая молочных кобылиц, козы и
Кочевники находились во вполне благоприятных условиях, когда я прибыл в Россию в 1928 году. Их стада увеличивались с каждым годом и поставляли мясо и молочные продукты в достаточном количестве для них самих и миллионов горожан. Сравнительное благосостояние кочевников до некоторой степени объясняет дешевизну и изобилие продуктов в течение нашего первого года на Южном Урале».
Нет, ну кому, сцуко - всё это мешало, спать не давая?!
Может специально загнали кочевников на заводы, рудники и колхозы - где от них совершенно не было толку, чтоб заставить Красную Армию во время войны - жрать американский «Второй фронт», а не отечественную тушёнку?
Иное, просто на ум не приходит.
Так, что возвращаясь к теме, со всей уверенностью скажу: по крайней мере, хуже не будет - особенно для межнациональных отношений.
Если положим Влас Чубарь со своими укранизаторами, решится на какой-нибудь «социальный эксперимент» – свалить свой «косяк» на клятых москалей, у него уже не получится.
Суверенитет, это - прежде всего ответственность перед своим собственным народом и его историей!
И наоборот последнему (под моим бдительным руководством, конечно) проще простого будет устроить «бархатную революцию», чтоб снести на хер попутавшего берега «гэтмана» и поставить на его место более адекватного.
Чем плохо такое государственное устройство, скажите?
А как же индустриализация и первые пятилетки, спросите?
Если верить фактам, а не мифам про успехи эвакуации советской промышленности на Восток, в «реальной» истории - обошлись всего третью довоенного промышленного потенциала страны, построенного в 30-е годы на Урале и за ним… Плюс мои «заклёпки», да и, про Ленд-лиз, не забывайте.
Так что тоже ничего страшного.
Осилим!
***
В общем, подытоживая довольно неоднозначные результаты операции «Вброс дохлой кошки»… Зачастую, должен признаться – совершенно неожиданно- обескураживающие для меня…
Но зато все видимые угрозы устранены и можно облегчённо вздохнуть и, наконец-то всерьёз заняться своим любимым делом – лютым «заклёпкотворчеством», то есть.
С одной стороны это меня радует, а с другой…
Не могу объяснить словами свои чувства!
Какое-то странно-боязливо-трепетное ожидание чего-то неизвестно-плохого для себя лично.
Одно бесспорно: запас моего «послезнания» почти закончился, что не касаемо «заклёпок», конечно. Реальная история кардинальнейшим образом изменилась и впереди меня ждёт непроницаемый мрак полной неизвестности.
КОНЕЦ ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Notes
[
<-1
]
Сергей Калашников «Внизу наш дом».
[
<-2
]
Н. К. Крупская, соприкоснувшись с представителями нового партийного пополнения, подметила, что те: «…отождествляют интеллигентов с крупными помещиками и с буржуазией; ненависть к интеллигентам очень сильна, ничего подобного не встретишь за границей».