Клякса бифуркации
Шрифт:
***
Перечитав ещё раз тезисы, я молвил Альбертом Эйнштейном:
– «Перед нами безумная теория. Вопрос лишь в том – достаточно ли она безумна, чтоб быть верной и стать господствующей идеологией».
– Хорошо сказали, Серафим Фёдорович!
Так же перечитав наше с ним совместное творенье, Ольминский впал в пессимизм и, изрядно уныло резюмировал:
– Вот только боюсь, за такое «безумие» - отправят нас с вами прямиком на «Каначикову дачу»… Иль вышлют первым же попутным
– А это смотря как эту идею всучить, Михаил Степанович! Если прямолинейно, по-крестьянски быковато – то да. А если по всем правилам современной психологической науки… То, через год-два Вас объявят живым классиком марксизма!
Тот, уши навострив:
– Это, что за «правила» такие?
– Технология манипулирования общественным сознанием. Можете мне не верить – ваше право, но с её помощью - можно навязать современному цивилизованному обществу, всё что угодно. Даже однополые браки, иль, положим – каннибализм! Не то, чтобы наши с вами «Тезисы» - это вообще, семечки.
– Верится, действительно с трудом…
– А что нам с вами терять? Давайте попробуем!
Всё же сомневается, Фома неверующий:
– Почему я про них ничего не знаю?
Перейдя на шёпот, смотрю ему прямо в глаза:
– Да потому что, про эти правила кому попало знать не положено… И Вам весьма настоятельно рекомендую помалкивать, от меня про них услышав. Согласны, на такие условия?
– Согласен.
Рассказал ему про «Окна Овертона», в моё время - известные даже не шибко одарённому школьнику и, мы тут же - на скорую руку составили предварительный план действий, рассчитанный на три года.
Если всё срастётся как надо - через означенный промежуток времени, страну будет просто не узнать!
***
Несколько поспорили об авторстве «нью-марксизма».
Я изо всех сил отбояривался от такой чести, ибо по моим словам:
– Кто такой я и кто такой Вы, Михаил Степанович? Моё имя рядом с вашими – дезавуалирует всю идею.
– Как, «кто»? Вы их автор.
– Не совсем так… Эти мысли вовсе не мои, а комсомольцев - с которыми мне приходится общаться. Я лишь их собрал до кучи и переосмыслив, рассказал Вам.
Тот, ещё раз изумившись:
– Ваши комсомольцы задают такие вопросы?
– Ага…, - достаю газеты и предъявлю, - вот почитайте статьи под псевдонимами «Бред Пить» и «Товарищ Чё» и их чрезвычайно популярные в народе диспуты.
Это, если кто забыл – мой «срач» с Кондратом Конофальским.
Тот, быстренько пробежав воспалёнными от бессонной ночи глазами и, широко их раскрыв:
– Ну, если даже комсомольцы… Тогда эти тезисы надо срочно опубликовать!
Закончив нашу беседу, я опять привел слова Конфуция:
– Цзы-лу спросил Учителя: «Вэйский правитель намеревается привлечь вас к управлению государством. Что вы сделаете прежде всего?».
– «Необходимо начать с исправления
Уже на пороге, задержавшись перед открытой дверью:
– Михаил Степанович! Не удовлетворите ли мою небольшую просьбочку?
– Это какую же?
– Не могли бы взять на стажировку одного способного паренька, закончившего «Курсы секретарей-референтов»?
– Ээээ…
– Зовут «Миша» - так же как и Вас.
– Боюсь, я… Ээээ…
– Всего три месяца, без оклада и предоставления жилья. Всего лишь стажировка – ничего более, Вас хоть как-то обязывающего!
Махнув рукой:
– Пусть приходит завтра с утра на «Истпарт», предварительно созвонившись.
***
Следующим «лоббистом» стал уже знакомый нам Александр Александрович Богданов, который получив в прошлом году моё предложение возглавить «Отдел научной организации труда» при промышленно-торговом кооперативе «Красный рассвет» - от него в последний момент отказался в пользу какой-то второстепенной должности в Госплане СССР.
Ныне же, он мне интересен тем, что он член «Семибоярщины» и хотя - не столь уж и, влиятельный – зато всегда информированный, к тому же – обладающий многими полезными связями.
Поэтому я на него обиды не держал и, созвонившись - на правах старого знакомца напросился в гости.
После довольно скромного обеда, за чаепитием, я делаю пробный «заброс»:
– Всё же в вашем учении – «теологии», уважаемый Александр Александрович, есть одно уязвимое место.
Как матёрый породистый пёс на безродного щенка - посмевшего без спроса гафкнуть:
– Это какое же такое «уязвимое место», разрешите полюбопытствовать, молодой человек?
– По вашей теории управление социалистическим хозяйством, как и при египетских фараонах - будет основываться на человеческом факторе. То есть, какой-то усреднённый управленец-начальник, по бумажкам предоставленным ему управленцами-подчинёнными - будет принимать решения и отдавать их также по бумажке другим подчинённым… Так?
Подняв указательный палец, поправляет:
– В отличии от фараонов, у нашего управленца есть телеграф и даже телефон. Не слышали про такие, Серафим Фёдорович?
– Это ничего кардинальным образом не меняет: в основу принимаемых решений - всё одно будет поставлен человеческий фактор. Представим такую ситуацию, что управленец-подчинённый - не сумел найти в архиве нужную бумажку, поленился это сделать, или попросту потерял её и, взамен - подсунул управленцу-начальнику первую попавшуюся… Вот вам и системный сбой целой отрасли!
С лёгкостью соглашается:
– Такое, уже сейчас происходит сплошь и рядом.
– Пока наше народное хозяйство «недоразвито» – мягко сказано, особой в том беды нет – ущерб минимален. Однако, идём далее и попробуем заглянуть в самое ближайшее будущее. Уверен, наша социалистическая экономика будет расти экстенсивно и, следовательно - число предприятий будет увеличиваться лавинообразно… Вы согласны со мной?