Кабала для лентяев

Жан Виталий

Кабалисты пишут, что сам свет прост. Тут надо понимать, что свет Творца не оценивается как нечто из нашего мира, имеющее цвет, запах, вкус, массу и объём, потому что все эти понятия существуют только относительно нас и нашего сознания, находятся внутри нашего материального мира и не выходят за его пределы. Лучше сразу относится к духовным штуковинам как к чему-то абсолютному, совершенно абстрактному, чему-либо, что просто есть и всё, без попыток воображения и анализа. Как вообразить мироздание перед появлением света ? Никак ! Не было там ничего, что мы можем понять, и даже кабалисты ничего не сообщают о том периоде. Творец заполнил всё своим светом. Что заполнил ? Всё ! Любая попытка вообразить какое-либо, даже самое большое пространство, заканчивается вопросом : "А что за ним?". И что за ним ? Ещё одно пространство ? То-то ! Такой способ не подходит. Необходимо просто ввести условное понятие мироздания, пространства без границ, то есть абсолютно всего что есть. Так вот, это "всё" Творец заполнил светом. Свет был задуман как "пища", как нечто насыщающее, вызывающее удовлетворение. Как он это делает ? Точного объяснения я не видел. Думаю, что его не может быть, так как духовные понятия не поддаются анализу с помощью нашего мозга. Одно ясно : существует процесс потребления света и о нём можно немного рассуждать. Ясно, что после появления света начал появлятся тот, кто должен этот свет потреблять и получать от этого море удовольствия. Начался процесс зарождения эгоизма. Кабалисты пишут следущее : желание получить свет появилось из ничего. Позже я вернусь к этой теме, но сначало о самом процессе. Перед тем, как что-либо сделать у нас появляется мысль, не так ли ? Так вот, в определённой области мироздания, в центральной его части, появилось в свете Творца намерение создать вещество для получения этого самого света. Это вещество есть на самом деле тот же самый свет, но уже содержащий в себе намерение создать нечто, что будет этот свет получать. Те, кто заинтересуется кабалой и начнёт, как и я, мучить себя серией книг М.Лайтмана "Каббала - тайное еврейское учение", узнает, что во-первых, под словом "тайное" имеется в виду вовсе не "тайна" в обычном значении этого слова, а во вторых, начальная стадия творения называется "кетэр" - корона (ивр.). В данном объяснении материала я таких диковиных фишек не употребляю, дабы все читатели сразу не разбежались, однако, если уважаемый читатель всё-таки начнёт постигать все духовные миры оптом, то в третьей книге упомянутой серии можно выучить все кабалистические прибамбасы. Что касается меня, то повторю, что в своей книге я никого ивритскими словами сильно пугать не собираюсь, так как преследую несколько иную цель, но тем не менее, определённое количество кабалистических терминов всё же придётся использовать. Вернёмся к теме. Тема в следущем : в центре заполненого светом мироздания появилась область, в которой свет содержит намерение превратиться в нечто, что будет этот свет потреблять. Потребитель света называется творением. Понятно, что изначально задуманная функция творения в том, чтобы получать свет и испытывать от этого наслаждение. Но в чём главное условие ощущения удовольствия ? В наличии сознания. Объект должен осознавать, что во-первых, он получает свет, а во-вторых, испытывает от этого удовольствие. Понятно, что свет с намерением ничего осознавать не может, он ещё не является творением. Вот после

этого и появляется следующая стадия : эта область трансформируется в начальную стадию эгоизма, заполненого светом. Здесь необходимы два отступления. Отступление первое : мы привыкли, что в нашем мире химических реакций переход материи из одной формы в другую влечёт за собой исчезновение прежнего состояния, но в духовном мире ничего не исчезает, все прежние состояния продолжают существовать. Как продолжают ? Ну ясно, что не выстраиваются в очередь за пивом. Это неизвестно, да и никогда, уверен я, ни один кабалист не сможет объяснить как все состояния одного и того же объекта одновременно существуют в духовном мире. Да и как объяснить ? Все наши объяснения, это ссылки, ассоциации на что-либо, что мы уже знаем или можем себе представить, а как можно объяснить то, что вообще не существует в материи ? Невозможно. Конечно, есть связь между нашим миром и духовным - все духовные корни проходят по неизвестным науке информационным каналом на земле Израиля и материализуются в нашем мире, поэтому и наша логика способна приблизительно понять духовное, но понимание это временно, относительно и коньюктурно, то есть полностью рассчитано на изучение материала и ни в коем случае не может претендовать на истину. Наилучший способ - вообще не объяснять факт и способ присутствия всех прежних состояний в духовном мире. Вот, блин, не исчезают и всё, что тут поделаешь, ёлки...

Второе отступление в том, чтобы понять процесс перехода из одного состояния в другое. Замечу, что развитие творения изучается в нескольких томах труда под названием "Талмуд эсэр асфирот", что в переводе с иврита означает что-то вроде "учения о десяти уровнях". Написал этот многотомник Иегуда Алеви Ашлаг, в сумме это несколько тысяч страниц и достоверно известно, что это далеко не всё из того что он написал, и даже не большая часть. Теперь, когда у тебя, читатель, отпал вопрос о переходе света в творение, можно перейти к шкале эгоизма.

Итак, в простом свете появилась область, которая стала содержать намерение стать творением(или создать творение, разницы нет), потом она превратилась в первое творение, которое полностью наполнено светом, однако, на этой стадии творение ещё не осознаёт получение света, ведь для того чтобы осознать свет, нужно его разок лишиться. Оно-то и понятно ! Подумайте, насколько мы привыкли к вещам, которыми пользуемся: теликом, душем, кухней и т.д.
– кабы они в вдруг исчезли, так мы бы сразу осознали их ценность. На следущей стадии творение испускает весь свет и остаётся пустым. Что вызывает творение отказаться от света ? Кабалисты пишут, что стыд. Я лично не ковырялся в этом. Во-первых, потому что у каждого своё понимание стыда, а уж понятие стыда в духовном мире вообще, на мой взгляд, невозможно объяснить и все попытки вызовут лишь усмешку : "Подумаешь, стыдно... ну взял и всё... какие мы нежные !", вот скажет человек так и крыть будет нечем. Во-вторых, допустим, что кто-то "наверху" решил свет не получать, а мне этот свет очень нужен, я хочу его каждой клеткой своего организма и ещё кое-чем другим, то какая мне, блин, разница, что там этому высшему творению в голову взбрело ? Я знаю, что кабала - это учение о том, как получить свет, поэтому я беру кабалу и ищу в ней то, что могу использовать как инструменты для постижения духовного. Я не ломаю долго голову над тем, что не могу понять, хотя бы потому что знаю, что понять это мой мозг не способен в принципе. То есть думать надо либо пока не поймёшь, либо до того момента когда осознаешь, что понять это невозможно, либо уж пока зима длится, а то летом у меня, например, думы не очень думаются. Вот это и есть вера выше разума, а не то что под этим понимают религии. Что касается исхода света из второй стадии, то известно, что когда эта область стала пустой, то она осознала что такое свет, какое удовольствие он несёт и как он ей необходим. В кабалистической графике эта область рисуется как окружность в центре. Так вот этот шарик и есть первый эгоизм, теперь он знает, что желает, он осознаёт смысл света и свою тягу к нему. Что осталось в этом шарике после исхода света ? А что было до появления света ? Ничего не было. Вот кабалисты и пишут, что эгоизм - желание получить свет, появилось из "ничего". Образовался своего рода духовный вакуум, который стремится к наполнению светом, жаждет его. Потом следуют ещё целые букеты всяких изменений и перевоплощений до тех пор пока эгоизм не превратится в определённый духовный объект по имени Адам, будет разбит на мелкие кусочки(наши души), которые смогут жить только в биотелах нашего мира, но это лучше сразу учить по серии книг Лайтмана, хотя и в этой книге я немного затрону эту тему. Я попробую представить развитие эгоизма в виде шкалы.

В духовном мире объекты отличаются от друг друга различием свойств. Для того чтобы понять шкалу альтруизма и эгоизма, нужно представить себе желания отдельно от материи, попытаться выделить желание(свойство и есть желание в духовном) в отдельный бесформенный объект, некую субстанцию. Желание не может иметь ни объёма, ни массы. Есть только один параметр - интенсивность. Сила, с которой мы хотим. Теперь нужно поставить вверху шкалы максимально возможное желание отдавать, наслаждать, то есть свойство самого Творца. Это будет состояние простого света - 100 единиц альтруизма. С этой белой шкалой альтруизма совместим(цвета выбраны на дурня, без символизма) красную шкалу, которая будет измерять интенсивность эгоистического желания. Премещая стрелку между ними сверху вниз, му имитируем развитие творения(эгоизма) из Творца(света). Вот вам, кстати, немного о библейском "образе и подобии". Начинаем от отметки "100 белое" / "0 красное"( полный альтруизм / отсутствие эгоизма), это будет состояние света. Теперь передвигаем стрелку вниз. Как только параметр эгоизма покидает "0", начинается развитие творения, но о настоящем творении можно говорить только в точке "0 белое / 100 красное", в этой точке нет свойств Творца, есть только чистое творение, абсолютный эгоизм. Все предыдущие стадии - это сам свет, который постепенно приобретает эгоистические свойства одновременно теряя альтруизм, свою суть. Так происходит трансформация света в творение. Как видите, ничего сложного нет. "Да уж, действительно пара пустяков, ещё бы знать что эти пустяки значат и всё было бы в порядке !" - наверняка скажешь ты, читатель, потому что уже понимаешь, что должна быть какая-то зависимость между эволюцией материи и развитием эгоизма. Так и есть.

альтруизм эгоизм

100 0

90 10

80 20

70 30

60 40

50 50

40 60

30 70

20 80

10 90

0 100

Продвинутость, непровинутость, а также о том,

почему я не хочу ждать признания Дарвина.

Эх, что-то на меня романтика нахлынула, туды её... Ах, вот ты, ублажаемый читатель, сейчас читаешь творение пера моего в виде невзрачной книжки и наверняка ищешь подвох - ведь в самом же деле, что-то мне должно быть от тебя нужно, не просто же так я, человек по натуре своей очень далёкий от мистики и летающих тарелочек, вдруг написал книгу о кабале, да ещё и прицеливаюсь ею в совершенно определённую группу людей. Что греха таить, разумеется, я хотел бы привести побольше балбесов в кабалу. Зачем мне это нужно ? Точно не знаю, но верю, что хуже от этого никому не будет. Будет ли лучше ? Тоже не знаю, но знаю... А фишка вот в чём - учусь я в колледже сейчас, пошёл, понимаешь, на старости лет знаний набираться. Колледж в Германии, принадлежит католической церкви, часть студентов не то собирается стать священниками, не то косит под таковых. В любом случае, живут они все в своём общежитии, которое очень напоминает монастырь с относительно свободным входом. Люди они просто деревянные, лишённые всякой инициативы, мысли, юмора, ну просто дерево ! Все кто в религию идут - такие. Не может живой, весёлый парень, с огоньком в сердце так жить ! Вот тут у меня возникли первые и очень сильные сомнения насчёт сказанного одним большим кабалистом, кажись самим Бааль Суламом, что кабала распространится через религиозные круги. Ну не могу я в это поверить ! Кто там ещё остаётся ? Ну да, йоги, буддисты и прочие тибетисты. Они что-ли кабалу двигать будут ?! Не согласен я... Ну а кто остаётся ?! Правильно : совки обыкновенные, балбесы оторванные и т.д. Вот это моя команда и я на вас ставлю. Говорю я об этом так смело, потому что даже если я и не прав, хуже всё равно не будет, так как все люди к кабале прийти рано или поздно должны. Тем не менее, таков мой выбор и этой линии я придерживаюсь. На сентябрь 2001-го года(а книжка моя такой долгострой, то погода хорошая, то просто лень), состояние в европейском христианстве таково: Адам и Ева теперь не нудисты, и ужик тот вовсе не змеюга, а всё это как бы символизьм в яблоках. Ну, это чисто типа так объясняли евреям опасность других религий. А мужчина, оказывается, с женщиной равны во всём, опечатка это, мол, была, поняли неправильно в средние века и т.д. Вот осталось только найти в Библии "общечеловеческие ценности" и запрет на натуральный мех. То есть молодёжь от религии отошла и подгоняют они её немного до "современных стандартов". И это продвинутые ! А отстой по прежнему за мужика с бабой под деревцем держутся. А на деревце змейка. И тишина, блин... Скорость получается весьма впечатлительной. Галилея они, помнится, недавно признали, видать скоро и до Дарвина доберутся. Лет ещё четыреста подождать, тогда небось и до кабалы дойдут. Только у меня нет четырёхсот лет - я сейчас хочу. СССР родил море талантов, которые просто сгниют в земле без всякого толка, потому что нет такой потребности в таланте на нашей планете. Вы КВН смотрите ? Так там каждый первый - талант. Бери и делай из него суперзвезду. Только не будет из них суперзвёзд ! Ничего из них толком не будет - отсмеются и всё, потому что во всём мире нет такой потребности в таланте. Более того, большинство задач, которые, как казалось бы, требуют способностей, выполняются людьми серыми и мелким, выполняются серо и мелко, потому что и так сойдёт, а миру больше и не нужно. Получается, что единственная область применения - кабала, и кто внимательно читал книгу до сего места должен это понимать. Глупо не использовать такой потенциал, поэтому эту книгу я изначально задумал как ключ к сознанию русскоязычных, совков, если уж на то пошло, как способ прямого общения с самой разумной, повторю, с единственной разумной формой жизни на нашей планете. Если русскоязычные не придут к кабале, то будет утерян огромный потенциал, мир потеряет много лет, может даже веков и будет вынужден ждать до того времени пока опять появится подобная СССР цивилизация, которая родит людей не в единичных экземплярах, а массово, конвейерным способом. Когда это будет ? А кто знает... Понимаю, смешно читаются эти восторженные вопли. Зато откровенно-то как ! Ух, я аж стесняюсь, ххх... Но надо возвращаться в кабалистическую реальность. Так вот, тут романтике капец, переходим к первым кабалистическим объяснениям.

Вообще-то принято считать, что двадцатый век, он, значит, век скоростей и т.п., однако, такая большая фишка как теория Дарвина появилась в девятнадцатом. Прошло много лет, больше века, но по-прежнему куча народу уверена в том, что это Адам с Евой так старались. То есть, лет-то прошло много, а ума прибыло мало. Всё из-за того что интеллект нашей планеты в своё время здорово посорился с церковными структурами и полностью вышел из под их контроля. Проще говоря, разумные люди Европы перешли в оппозицию к церкви и занялись исключительно техническим развитием мира. У евреев даже термин специальный есть, и называется так хитро, по ивритски, что-то вроде "эпохи образования". В любом случае, у евреев ли, либо у остальных - везде разум вышел из под контроля "духовных" лидеров. И чему удивляться ?! Не успеешь было сказать, что что-то там вертится, как на тебя сразу нисходит плотный наезд и требование фильтровать термины, а не то тебе станет так стыдно за сказаное, что просто сгоришь. Вот Дарвина бы точно сожгли, напиши бы он свои наблюдения лет на триста раньше. Самое смешное в том, что до сих пор многие с пеной у рта будут опровергать теорию эволюции видов и трактовать Библию в прямом смысле. Ведь если у человека имеется одна извилина в рабочем состоянии, то он должен сразу же прийти к выводу, что всё что написано Пятикнижии Моисея - полный идиотизм. Именно поэтому сейчас, когда умение думать больше не является привилегией единиц, так много людей смеются над тем что он написал. Рано смеются. Я тебе, читатель, уже впарил теорию о коде, понятном только кабалистам(см. где-то раньше). Всё это чистая правда. Так вот никто, ну вообще никто, кроме тех кто разбирается в кабале, а не в том что за неё обычно принимают, не может понять то, что написано в Пятикнижии Моисея, а равно как и во всех остальных книгах иудаизма. Так что все эти трактовки как о символизме, так и магическом смысле есть просто "пойло для идиотов". На самом деле, кабалистический текст не является пафосным, не содержит лишних слов и никого ничем не пугает. Только его оболочка, шкурка, то есть то что понимается в прямом смысле, только этот текст напичкан пугалками и возвышенностью. Реальный кабалистический смысл прост, научен и не содержит ничего такого, что нужно было бы Моисею для того чтобы пугать остальных кабалистов или пускать им слёзы. Пятикнижие - научный труд ! Самый крутой кабалист всех времён и народов по имени Моше постиг духовный мир и изложил его описание для будущих коллег. Вот и всё... "Ну, так причем же здесь Дарвин ?" - спросит кто-то из особо понятливых. А притом, что Дарвин и не занимался духовной эволюцией. Он торговал семечками - кредиты давал Моисей ! Теория Дарвина затрагивает только развитие материи, тогда как кабалистические труды(Пятикнижие, Зоар, Талмуд и т.п.) описывают только духовные процессы. Нет никакого противоречия между наукой и духовностью, на самом деле каждый занимается своим делом ! Просто "духовные лидеры" современности больше заняты стильными шапками, либо крестами потяжелее, вместо того чтобы попытаться понять, что же это такое - духовность человека. Вот и происходит такая путаница. Здесь уместно вспомнить, что духовный мир, описанный кабалистами, представляет собой своего рода другое измерение, с нашим пространством никак не связанное. Так вот, товарищи, Дарвин со своей теорией из нашего измерения никак не выпадает и духовному миру никак не мешает. Равно как и всё остальное, придуманное человеком : религии, культы, политика, экономика и т.д. Но его теория может помочь понять необходимость изучения кабалы, а также даже немного помогать в процессе изучения. Сейчас я попытаюсь провести параллель между развитием эгоизма, то есть духовным развитием и эволюцией материи. Всё это я не придумал - я вычитал это в книгах М.Лайтмана. Нет, конечно Лайтман не пишет ничего подобного, просто база знаний, которую передают его книги, позволяет анализировать всё что угодно, даёт своего рода универсальное лекало, измеряющее свойства исследуемого объекта. Конечно, каждый понимает в меру своей придурковатости, поэтому сам Лайтман, прочитав такое заявление о якобы имеющихся в его книгах намёках на дарвинизм , может тут же сослаться на воспалённое воображение одного из читателей и возразить мне ему будет нечем, так что я уже готов глупо улыбаться. Однако, ещё далек тот день, когда сам М.Лайтман выскажет своё мнение по поводу марания бумаги студентом-переростком одного захолустного немецкого колледжа, поэтому сейчас прошу читателя объективно оценивать мысли, изложенные в этой книге. И ещё : тем кто знаком с делом может показаться, что я несколько неуважительно отношусь к М.Лайману, не указываю, что он рав, а порой вообще обхожусь только написанием одной фамилии. Это не от неуважения. Просто мой читатель вряд ли точно знает отличие между равом, виконтом и баем, а поэтому не ожидает от меня указания знаков отличия общества, которое ему (пока)безразлично.

Идиотизм заключается в том, что человечество тратит несравненно больше сил на то, чтобы узнать что с нами было, тогда как логично было бы сосредоточиться над тем, что с нами будет. Как появился человек ? Очевидно, что из обезьяны. Ах, не совсем ясно как ? Вот прилетел как-то весёлый инопланетянин-геолог на Землю, погостил у обезьян, отдохнул с дороги, потом улетел, а следом люди появляться начали. Не нравится версия ? Не надо - другая есть. Вот, например, человек снежный, такое вот оторванное звено. Большеват будет. Лично я за версию о шимпанзе,

которые стали мясо есть и превратились в людей. Нет, это не дожно означать, что вегетарианство может иметь некий обратный эффект, просто это по-моему больше похоже на правду. А что было до человека ? Букашки, таракашки, да микробы злые. Ещё эта, страшная туфелька-инфузория. Встаёт вопрос : рассматривать ли всё развитие материи как цепь из звеньев перетекающих друг в друга или как наложение событий, которые изменялись посторонней силой и лишь накладывались на друг друга без непосредственной связи между ними ? Ни то, ни другое. И это очень просто понять : конечно все формы материи развивались по цепочке, но именно потусторонняя сила управляла и управляет её развитием. То есть никто никаких корректив, в нашем понимании дела, не вносит. Всё и так управляется сверху. Эгоизм пронизывает всю материю на неизвестном материи уровне, и не скоро физика натолкнётся на это измерение. Это мир наших чуств и желаний. Материал этого антимира поддаётся такому же исследованию, как и материал нашего мира, только прибор нужен особый, но об этом позже. Не имея этого прибора совершенно невозможно понять взаимосвязь между материей и эгоизмом. Желания пронизывают всю материю, абсолютно всю ! Эгоизм есть у микробов, камней, растений. Они все хотят ! Это не шутка. Степень развития определяется именно интенсивностью эгоизма, поэтому все материальные объекты развились по цепочке, в конце которой стоит человек, как наибольший эгоист, существо с самыми сильными желаниями. Я понимаю, что трудно поверить в то, что камень чуствует. Да он и не чуствует ! Эгоизм неживой природы настолько слаб, что хочет лишь одного - сохранения формы. Как-то раз, встретил я одного непонятого инженера на просторах интернета. Товарищ - уже пенсионер и большой любитель физики. Своими изысканиями пришёл к выводу о существовании эфира. Так вот, этот любитель Н. заявил на одном симпозиуме(сходке) физиков, что есть, мол, эфир, так физики его вытурили сразу и сказали, что или мы, или эфир, назвали мужика "эфирщиком" и всё такое. Я попытался ему доказать, что он лишь научным методом натолкнулся на существование духовного мира, и что это они просто такие отсталые, а он просто малость опередил время. Не знаю, поверил ли мне товарищ Н., я надеюсь что да, так как это был бы, возможно, первый случай научного выхода на кабалу. В ходе переписки я сообщил ему о том, что атомы "хотят", что они желают сохранить свою форму, на что инженер Н. мне ответил, что он и сам знает, что атомы хотят, но понять не может зачем им это нужно. Вот так ! Человек копнул в физике глубже, не побоялся насмешек и вышел на самую мощную науку на земле кабалу. Понять зачем атомы хотят свою форму можно и это очень просто - поучить кабалу и станет всё ясно. Начиная с простых элементов - тех же металлов, уже на атомном уровне существует эгоизм, уже присутствуют желания. Железу не нужен мозг, не нужны нервы, оно просто хочет остаться железом. А вот если рассмотреть соединения посложнее, то и эгоизм у них посильнее будет. Обслуживать желание - целый процесс. Чем сильнее желание, тем сложнее технология его удовлетворения, поэтому в более сложных объектах, например в растениях, уже видны более сложные процессы - фотосинтез и прочие непонятные фишки. Развиваясь, эгоизм "грубеет", его желания становится всё более и более интенсивными, а следовательно процесс их удовлетворения становится всё сложнее и сложнее. Появляются нервы, а позже и мозг. Из прежних форм развиваются новые организмы, способные расчитывать действия, которые ведут к удовлетворению желаний, организмы, владеющие биологическим компьютером - мозгом. Мозг, это такой же нарост как и груши с яблоками, просто в миллиард раз сложнее. Никакого "Я" он не содержит, его дело малое - рассчитывать действия, ведущие к удовлетворению, поэтому никакой погоды он не делает и во всём подчиняется его хозяину - нашему истинному "Я", эгоизму. А началось всё просто - с Творца. Вот так : был простой свет, заполнял всё мироздание, в нём появилось желание создать наслаждаемый объект, постепенно свет стал приобретать в своём центре свойства творения, эгоизма, который постепенно грубел всё больше и больше, становился всё интенсивнее вплоть до абсолютного эгоизма, который окончательно утратил связь с Творцом, породившим его. Вся эта линия развития не имеет градации, эгоизм развивается непрерывно, градация же и уровни используются лишь для матаппарата кабалы. Уровни эгоизма называются "сфирот". Слово "сфира" в кабале означает что-то вроде степени. Весь эгоизм от своего начала в простом свете до своего самого матёрого состояния материю не пронизывает. Начиная от границы между нашим и духовными мирами("махсом" на иврите) идут уже более сильные желания, иметь которые простой человек уже не в состояния, так как они бы просто свели его сразу с ума или тут же привели к самоубийсту. Однако довольно большая часть эгоизма видна в материи :

1 Минералы и прочие камни, железяки всякие. Самый слабый эгоизм.

2 Промежуточная стадия. Кораллы. Эгоизм чуть сильнее.

3 Растения. Следующий этап развития эгоизма.

4 Полурастения-полуживотные. Их в море полно.

5 Животные. Максимальный эгоизм в нашем мире.

Здесь стоит заметить, что под "максимальным" имеется в виду эгоизм животных, и что все человеческие желания, как ни уничтожающе это может прозвучать, относятся именно к животному миру, а только желания Творца, вошедшие в человека, составляют истинно человеческую часть нашей природы. На фоне этих фактов ужасно смешно выглядят всякие сатанисты, которые даже не догадываются о том, что никаких демонов и демоних нет - нечистые силы есть, да только они выше нашей природы и находятся за пределами нашего уровня сознания. Все эти сатанисты не более чем психически больное зверьё. С таким же успехом могли бы существовать бешеные коровы, которые, умей бы они думать немного, придумали бы себе какие-нибудь злющие культы, ради которых стоило бы забодать насмерть ритуальную жертву в лице хозяйской кобылы. Впрочем, идиоты есть не тема этой книги, а удел психиатров. Продолжим. Выражаясь языком компьютерным, эгоизм-клиент должен быть в состоянии послать запрос Творцу-серверу на получение максимально возможного света-наслаждения. При этом понятно, что только конечная, наиболее интенсивная форма эгоизма способна получить то наслаждение, которое изначально планировалось Творцом. Понятно, что не все люди имеют необходимый "человеческий" эгоизм - многие ещё только-только оторвались от обезьян, а вот некоторые, в большинстве своём русскоязычные, имеют уже настолько сильный эгоизм, что попадают под действие определённых сил. Тут надо изойтись на хитрые объяснения . Вся наша цивилизация, всё развитие человечества от обезьян до КВН-щиков, не делала ничего другого, как просто развивала эгоизм. Творец делал и делает это через природу, которая, не при больших детях будет сказано, и есть первое проявление Творца людям. Вот так, по сути дела, мы видим Творца каждый день, при этом даже не задумываясь об этом. Конечно, это его самый замаскированный вид, но это уже Творец - его первое проявление людям. Каждый месяц на сцене КВН мы видим наиболее типичных представителей тех миллионов русскоязычных, чьё развитие посредством научно-технического прогресса закончилось. Теперь тебе, читатель, должно быть уже всё понятно, потому что ничего уж очень сложного тут нет. Масса людей развивается под воздействием общества, образования, всего происходящего с ними в жизни на протяжении уже многих тысяч лет. Эгоизм, который живёт в этих людях и есть их "Я", и именно его они и развивают. Теперь представь себе, что часть из этой массы людей просто обогнала в своём развитии всех остальных и вышла на границу, после которой цивилизация больше не способна развивать их эгоизм всё, развитие посредством нашего мира закончилось. Достигается это тем, что человеческое "Я", "комок" эгоизма(сравнение очень условное) перерождается каждый раз в новых телах, и каждый раз неся в себе духовный запас, накопленный за прошлые жизни, становится всё более интенсивным, более развитым, близким к идеалу, задуманному Творцом. Причина, по которой русскоязычные первыми вышли на финиш развития в нашем животном мире ясна - получали от Творца по башке больше всех и поэтому бежали вперёд быстрее остальных. И вот прибежали... К концу ? Нет, к началу ! Именно мы, миллионы русскоязычных, первыми пришли к той самой черте, за которой следует духовное развитие. Мы первые стали людьми в духовном смысле. Пусть младенцами, но всё же уже людьми, тогда как остальные народы в своей массе ещё являются просто животными и непосредственное общение, например, с американцами и их культурой после падения железного занавеса вряд ли позволит кому-либо усомнится в этом. Не так-то уж сложно понять логику Творца, ведь если задуматься на минуту, то станет ясно, что каждый из нас ищет для общения людей поинтереснее, ведь никому не хочется хорошо сидеть с идиотами, а совсем наоборот, хотелось бы отдыхать с людьми поумнее, поинтереснее, чтобы и о политике, и о душе поговорить, анекдот, в конце концов, хороший услышать. Кто-нибудь сидел на ящике с пивом в гордом одиночестве ? И какие мысли в голову лезли ? Правильно, хочется поделиться. Разделить радость. Суть этого лжеальтруизма проста : поделится радостью с другими, чтобы себе ещё приятней было. А с кем делиться ? То-то ! Отчего же не выпить со шкафом ? Нет, надо людей, да не простых, а духовно близких, чтобы и юмор понимали, и в локальных конфликтах разбирались. Вот ведь всё как просто : шкаф сознания не имеет, радостью с ним поделиться нельзя, потому что ощущать он всё равно ничего не будет, а нужны друзья, чтобы они радовались, ощущали удовольствие и одним этим фактом приносили радость тому кто угощает. Лжеальтруизм - дать людям, чтобы самому получить от этого удовольствие, ощутить себя крутым, щедрым и т.д. И в чём же измерить это ощущение ? Правильно, в интенсивности наслаждения у тех, кого угощаешь. То есть чем больше мои друзья будут радоваться пиву, которым я их угощу, тем сильнее удовольствие, которое я смогу ощутить сам. Вот пусть кто-то после этого спросит зачем Творцу понадобилось развивать эгоизм с самого примитивного(шкафа), до самого развитого(закадычный дружок). Да чтобы наслаждаемый светом Творца объект сам обладал не меньшим сознанием ! А сознание именно от роста эгоизма и зависит, потому что чем сильнее эго, тем мощнее мозг-биокомпьютер, который он развивает. Происходит это потому что сильный эгоизм требует больше и заставляет свой мозг работать на поиск удовольствий на запредельных оборотах. Причём, наилучшим образом достигается это не в накоплении капитала, в так называемом бизнесе, а в борьбе за выживание. Именно такая система развивает сознание в форсированном режиме, поэтому и развилось это самое сознание в России, которая постоянно выживает, а не у буржуев. Так им и надо, этим... Теперь рассмотрим альтруизм истинный альтруизм Творца. Разумеется, Творцу тоже хотелось "напоить" своим светом не деревяшку, а полноценного собеседника. Вот и создал он эгоизм, поместил в материальную оболочку(о причинах намекну позже) и начал его развивать, подтягивать до своего уровня. Думаю, Его вполне можно понять. Пусть методы равития весьма болезненны, но во-первых, мы не знаем почему так, а во-вторых, по-хорошему и в нашем мире никто не понимает :-). М. Лайтман написал целую сказку о том, как Творец развивал творение. Называется - "Сказка о печальном волебнике". В нашем понимании, смысл можно передать так : жил-был волшебник и мог он сказать "трах-ти-би-дох-ти-би-дох", и тут же появлялся шикарный стол со всеми делами. Выпить одному радости мало и решил он себе собутыльника сделать. Волшебник, всё-таки. Сделал горы, но видать они его мало порадовали. Слишком тупые, лишь бы стоять и больше им ничего не нужно. Потом всё остальное наделал. Короче, так он налепил всяких букашек-зверушек, пока не додумался вылепить человека. Только человек забыл его и от этого волшебник печальный ходит и т.п. Мораль сей басни такова : Творец решил, что нам с ним отдыхать, постановил вырасти сознанием до того уровня, когда он сможет дать нам именно то, что задумал, и так оно и будет. Никуда мы с этой подводной лодки, которая называется Земля, не денемся. Всё равно он будет нас мочить пока не начнём развиваться. Проблема одна : мы, русскоязычные, первыми достигли предела, границы, за которой развить сознание можно только с помощью кабалы. Только кабала может ввести, впрыснуть в животную природу человека свойства Творца и тем самым продолжить развитие сознания человека до заданного Творцом уровня. Не знаю, но вряд ли можно объяснить это ещё более внятно. Впрочем, нет таких рекордов, которые нельзя побить. И всё же не совсем ясно, почему же Творец сразу не создал человека таким, каким хотел его видеть ? Моей попыткой ответить на этот вопрос будет одна из каких-нибудь следующих глав. Но прежде немного истории.

Часть 2

Кратчайшая история кабалы в очень вольном пересказе.

"Ну к чему всё это, лучше бы водки выпили."

Из письма Белинского к Гоголю.

Кабалистических книг не много. Их очень много, их просто куча ! Книги, написанные истинными кабалистами, то есть по-настоящему кабалистические, мало известны, совсем не известны, либо не известны как кабалистические. В обществе любителей сверхестественного, кабала всегда имела место. Какое место ? Да никакое ! Все эти убогие масоны - не более чем коллекционеры картинок, смысл которых они не знают. Теоретически, вполне можно создать культ на базе журнала "Мурзилка", если только он не будет известен в соответствующей тусовке. Можно создать культ пустой пивной бутылки - надо только быть дикарём и никогда не вступать в контакт с цивилизацией. И масоны из той оперы : насобирали непонятных книжек, навыдумали непонятным картинкам смысл, затем один грамотный, буквы знающий, что-то в них вычитал, палец к верху поднял и пошло-поехало. Ну кому охота быдлом быть ? Никому ! Вот, разве сложно, скажем, продвинутому бушмену найти учебник физики и для понтов создать на его базе "особое учение", например, "лохонство", принимать в братство лохонов, грамоте малость выучиться, а потом, глядишь, свои книжки пойдут - тут тебе и магия лохонов, и лохонские традиции, и лохонская астрология и так далее вплоть до бесконечности. Потом бесноватые бабульки, вроде Блаватской, в кабалу позалезали, и наступил вообще полный бардак. В общем, кабала подверглась налёту шизофреников, каждый из которых написал, как минимум, по книжке( себя я не имею в виду), что привело к тому, что сейчас в нормальной тусовке упоминать о кабале не представляется возможным. Идиоты, они ведь народ простой, не могут прийти в цех и сказать, что резцы надо задом наперёд засовывать. Их тут же раскусят. И они знают, что как ни переодевайся, всё равно попытка купить гармошку провалится, так как это просто батарея. Чего делать ? Как умными быть ? Правильно, надо к мастеровым не идти, врачу не подсказывать, а надо лезть туда, где толком никто ничего не понимает и умничать там сколько душе угодно, потому что проверить всё равно нельзя. Вот и лезут шизики во всякие духовные штучки : и по углям гуляют, потом мозайки хитрые, да ещё в себя, понимаешь, уходят до омерзительности. Звездочёты звёзды считают, "энергетики" энергию у деревьев отбирают, как тут вообще до кабалы добраться, если каждый себя суперкабалистом называет ? Как ни печально, но именно кабала, а не физика или химия, подверглась нашествию умственно отсталых. Причина всё таже : " А чем докажешь что не так ?". Вот именно - духовными грамотами размахивать не получится. Боюсь, что пройдёт ещё много лет, пока кабала окончательно не стряхнёт с себя весь этот блаватский мусор и не перейдёт в ествествознание. Рано или поздно, всё поймут необходимость кабалы и введут её как предмет в школе. Будут балбесы у букварей списывать и шпаргалки в ход пойдут. Нет, конечно, шутка это, оценок не будет, но всё остальное - лишь вопрос времени. Впрочем, довольно о шизиках. Им, и прочим лохонам, я не посвящу отдельной главы по разоблачению псевдодуховных элементов. Кому это нужно ? Мне ? Нет ! Я рассчитываю на совпадение моего мышления с читательским. Я не собираю фокусы для наведения благовейного ужаса на больших детей и женщин пенсионного возраста. Совсем наоборот, я надеюсь, что мой читатель возьмёт мои мысли, обдумает их сам и составит своё мнение о предмете. Именно поэтому я считаю планомерное обливание грязью всех мистиков с шаманами лишним. Пусть себе пляшут, хотя, конечно, немного им всё же достанется. Сейчас же пора занятся обещанной историей.

Я постараюсь дать общее понятие о возникновении кабалы и проследить её развитие до наших дней. Буду отчаянно ошибаться в датах и именах, но смысл постараюсь не утратить. В общем, буду краток...

Итак, кто такие кабалисты ? Это люди, которые имеют связь с Творцом, живут одновременно в двух мирах, нашем и духовном, имеют свою духовную высоту(крутизну), а также пишут книги о духовном мире и т.д. Тут возникает проблема : кто вообще кабалист ? По походке кабалиста узнать трудно, любой назовётся, напишет книгу и пойди докажи что верблюд. Вообще-то кабалистических книг, написанных простыми людьми не существует. Часть книг, настоящих, написана кабалистами, а другая часть, липовая, написана шизофрениками. Простой, некабалистический и психически здоровый человек не станет писать книги и выдавать их за кабалу, потому что ему будет, во-первых лень, а во-вторых зачем ему это вообще нужно, ведь можно ведь просто детективы писать. Как же отличить кабалу от бреда ? Не надо деж пытаться ! Кабала развивается по одной и очень строгой линии, и вне этой линии кабалистических материалов нет. Даже если есть, всё равно они для обучения не годятся, потому что это книги кабалистов для кабалистов. Для людей заинтересовавшихся кабалой, сортировка шизиков вроде Блаватской, Шомберга и Форчун предельно проста : необходимо просто знать линию развития кабалы, а всё что вне её - либо бред, либо не их ума дело.