Dolgin.indb

Маматов Алексей Сергеевич

через нее, непригодны в качестве меры благосостояния65. В некоторых

случаях цены скрывают те самые проблемы, разрешению которых они

должны были бы служить.

Было несколько попыток усилить теорию благосостояния; в их чис-

ле критерий благосостояния Парето66, принцип компенсации Калдора-

Хикса67, функция Бергсона-Самуэльсона68. На них нет смысла здесь ос-

танавливаться, поскольку теория благосостояния, по большому счету, так и не решив тех задач,

которые стимулировали ее появление, транс-

формировалась в теорию общественного выбора69. От попыток нащу-

пать экономические индикаторы общественного блага перешли к выра-

ботке оптимальных процедур принятия решения. Важный вклад в эти

65 Как указывает Дж. Винер, теоретики полезности зачастую концентрировали

свое внимание на единственном аспекте – неравенстве в распределении богатств, пренебрегая другими факторами, свидетельствующими против того, что цена

является подходящей мерой благосостояния.

66 Оптимальным является такое состояние экономики, при котором невозмож-

но улучшение положения одних членов общества без ухудшения других. Всякое

изменение экономических условий, создающее выгоды для какой-либо группы, не нанося никому ущерба, увеличивает общественное благосостояние. Однако

в реальной жизни почти любое изменение условий ставит в более выигрышную

ситуацию одних и ущемляет других. В этих случаях критерий Парето бессилен.

67 Согласно этому принципу некое решение/действие увеличивает благосостояние, если выигравшие от него способны компенсировать ущерб проигравшим и все

равно остаться в плюсе. В связи с этим критерием остаются две проблемы – не-

транзитивности и обратимости («парадокс Скитовски»).

68 См.: Нуреев Р.М. Теория общественного выбора: Курс лекций. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

69 Данный раздел экономики связан с изучением политических процессов – теори-

ей государства, правилами голосования, поведения избирателей и т.д.

354

ГЛАВА 4.2. КУЛЬТУРНАЯ ЦЕННОСТЬ В СВЕТЕ ТЕОРИИ БЛАГОСОСТОЯНИЯ

исследования внес К. Эрроу, показавший, что суммирование индиви-

дуальных предпочтений – а это необходимая операция при оценке бла-

госостояния – не даст оптимального решения, поскольку невозможно

свести индивидуальные представления ряда лиц о полезности в общую

формулу полезности всей группы. Согласно «теореме о невозможнос-

ти» Эрроу общественный выбор не может быть одновременно и раци-

ональным и демократическим70.

Тем не менее для многих политэкономических целей денежное ис-

числение необходимо, и при всех своих погрешностях оно широко

при-

меняется. В частности, по валовому национальному продукту (ВНП) в расчете на душу населения судят о процветании страны, о среднем

уровне жизни, о темпах экономического роста. Однако никто не питает

иллюзий насчет информативности ВНП. Известно, что такие стороны

жизни, как социальные шансы, качество образования и т.п., он отража-

ет весьма опосредованно, если вообще отражает71. Поэтому разрабаты-

ваются комплексные системы показателей качества жизни72. А. Сен73 и

М. Нуссбаум развили данную тему, введя два базисных понятия: функ-

ционирования и возможности74. В 1980-х годах в «Программе развития»

70 Любой коллективный выбор, удовлетворяющий требованиям упорядоченности, транзитивности, универсальности, Парето-совместимости и независимости от

посторонних альтернатив, превращает одного из индивидов в диктатора (Эрроу

К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. М.: ГУ ВШЭ, 2004).

71 Sen A. Th

e Concept of Development // Chenery H., Srinivasan T.N. (eds.) Handbook of Development Economics, Vol. 1, Elsevier Science Publishers, 1988; Sen A. Th e

Economics of Life and Death // Scientifi c American, May 1993.

72 Вариант этой системы, разработанный при ООН, включает 12 основных групп

показателей:

1) демографические характеристики населения (рождаемость, смертность, за-

болеваемость, продолжительность жизни и т.д.); 2) санитарно-гигиенические

условия жизни; 3) потребление продуктов питания; 4) жилищные условия и

обеспеченность благами длительного пользования; 5) образование и культура; 6) занятость и условия труда; 7) доходы и расходы населения; 8) соотношение

стоимости жизни и цен; 9) транспортные средства; 10) организация отдыха, физ-

культура и спорт; 11) социальное обеспечение; 12) свобода человека.

73 Заслуги А. Сена отмечены Нобелевской премией по экономике в 1998 г.

74 Функционирование – это то, чего человеку удается достичь в обществе (образова-

ние, доход, здоровье, виды досуга), возможность – множество альтернатив функ-

ционирования, из которых индивид может выбирать (этот показатель отражает

свободу выбора). См.: Nussbaum M. Aristotelian Social Democracy // Douglass R.B.

et al. (eds.) Liberalism and the Good. New York: Routledge, 1990; Sen A. Well-being, Agency, and Freedom: the Dewey Lectures 1984 // Journal of Philosophy, 82, 1985; Sen A.

Commodities and Capabilities. Amsterdam: North Holland, 1985; Sen A. Th e Concept