Диалоги
Шрифт:
Протарх.Продолжай.
Сократ.Разве в болезнях правильное общение этих [разновидностей] не порождает природу здоровья?
26
Протарх.Несомненно, порождает.
Сократ.А в высоком и низком тонах, в ускорениях и замедлениях, которые беспредельны, разве не происходит то же самое: одновременно порождается предел и создается наисовершеннейшая музыка?
Протарх.Безусловно.
Сократ.И когда то же самое происходит
Протарх.Как же иначе?
Сократ.Разве не из этого, то есть не из смешения беспредельного и заключающего в себе предел, состоят времена года и все, что у нас есть прекрасного?
b
Протарх.Как же иначе?
Сократ.Я уже не говорю о тысяче других вещей, например о красоте и силе в соединении со здоровьем, а также о многих иных прекраснейших свойствах души. Ведь и наша богиня, прекрасный Филеб, видя невоздержность и всяческую порочность, когда люди переходят предел в удовольствиях и в пресыщении, установила закон и порядок, заключающие в себе предел. Хотя ты и говоришь, что эта богиня [22]приносит терзания, я, напротив, утверждаю, что она приносит спасение. А тебе как, Протарх, кажется?
c
Протарх.Сказанное тобою, Сократ, и мне очень по сердцу.
Сократ.Итак, я назвал три рода, если ты меня понимаешь.
Протарх.Да, думается мне, понимаю. Одно единство ты, по-видимому, называешь беспредельным, а другое – пределом в существующем. А что ты разумеешь под третьим, я не очень-то улавливаю.
Сократ.Потому, любезнейший, что тебя поразило изобилие этого третьего рода. Правда, и в беспредельном есть много родов, но так как они отмечены признаками увеличения и уменьшения, то беспредельное кажется единым.
Протарх.Правильно.
d
Сократ.Что же касается предела, то, с одной стороны, он не заключал множества, а с другой – мы не досадовали на то, что он не един по природе.
Протарх.Да и может ли быть иначе?
Сократ.Ни в коем случае. Но, говоря о третьем, я – смотри – имел в виду все то, что первые два рода порождают как единое, именно возникновение к бытию как следствие ограниченных пределом мер.
Протарх.Понял.
Сократ.Выше нами было сказано, что кроме трех родов нужно рассмотреть еще некий четвертый род. Будем же вести это рассмотрение сообща. Не кажется ли тебе необходимым, что все возникающее возникает благодаря некоторой причине? [23]
e
Протарх.Мне кажется, это так. Да и может ли что-нибудь возникнуть без этого?
Сократ.А разве природа творящего отличается от причины чем-либо,
Протарх.Правильно.
27
Сократ.Между творимым и возникающим мы соответственно только что сказанному тоже не найдем никакого различия, кроме названия. Не так ли?
Протарх.Конечно.
Сократ.Творящее не таково ли всегда по природе, что оно руководит, а творимое, возникая, за ним следует?
Протарх.Совершенно верно.
Сократ.Итак, причина отлична и не тождественна тому, что служит ей при порождении.
Протарх.Разумеется.
Сократ.Далее. Все возникающее и все то, из чего что-либо возникает, составляют три рода?
Протарх.Совершенно верно.
b
Сократ.То же, что созидает все эти вещи, мы назовем четвертым, причиной, так как стало ясно, что это четвертое в достаточной мере отлично от тех трех.
Протарх.Разумеется, отлично.
Сократ.Раз четыре рода определены, правильно будет перечислить для памяти все их по порядку.
Протарх.Конечно.
Сократ.Первый я называю беспредельным, второй – пределом, третий – сущностью, смешанной и возникающей из этих двух. Если я назову четвертым родом причину смешения и возникновения, я не ошибусь.
c
Протарх.Конечно, нет.
Сократ.О чем же мы поведем речь далее? Ради чего достигли мы этих результатов? Не ради ли следующего: мы спрашивали, чему принадлежит вторая награда – удовольствию или разумению. Не так ли?
Протарх.Да.
Сократ.Не будет ли весьма уместно теперь, после того как мы разделили таким образом эти роды, решить то, что было для нас сначала сомнительным, а именно: чему принадлежит первая и чему вторая награда?
Протарх.Пожалуй.
d
Сократ.Хорошо. Победительницей мы признали жизнь, смешанную из удовольствия и разумения. Не так ли?
Протарх.Да.
Сократ.Не видно ли нам теперь, что это за жизнь и какого она рода?
Протарх.Как не видно!
Сократ.Мы назовем ее, думаю я, частью третьего рода, ибо этот род смешан не из каких-нибудь двух вещей, но из всего беспредельного, связанного пределом, так что наша победоносная жизнь правильно оказывается такой частью.
Протарх.Как нельзя более правильно.
Сократ.Что же представляет собою твоя жизнь, Филеб, приятная и несмешанная? К какому из названных родов нам следует отнести ее, чтобы правильно объяснить? Однако прежде ответь мне на следующий вопрос…