Диалоги

Платон Аристокл

e

Теэтет.Да, так было.

Чужеземец.Не явилась ли она именно таковой? И в силу этого не будем ли мы, отбросив сомнения, считать ее теперь двух видов?

Теэтет.Да, будем.

Чужеземец.Разделим-ка искусство, творящее призраки, снова надвое.

267

Теэтет.Как?

Чужеземец.Одно – это то, которое выполняется посредством орудий, в другом тот, кто

творит призраки, сам делает себя орудием этого.

Теэтет.Что ты имеешь в виду?

Чужеземец.Я подразумеваю, когда кто-либо своим телом старается явить сходство с твоим обликом или своим голосом – сходство с твоим, то этот [вид] призрачного искусства обычно называется подражанием.

Теэтет.Да.

Чужеземец.Называя этот [вид] подражающим, выделим его. Все остальное оставим без внимания, так как мы устали, и предоставим другому свести это воедино и дать этому какое-то подобающее название.

b

Теэтет.Пусть одно будет выделено, а то передано другому.

Чужеземец.Однако, Теэтет, и первое надо считать двояким. Реши, почему?

Теэтет.Говори ты.

Чужеземец.Из лиц подражающих одни делают это, зная, чему они подражают, другие же – не зная. А какое различие признаем мы более важным, чем различие между знанием и незнанием?

Теэтет.Никакое.

Чужеземец.Подражание, недавно указанное, было, таким образом, подражанием знающих. Ведь только тот, кто знает твой облик и тебя, мог бы подражать всему этому.

Теэтет.Как же иначе?

c

Чужеземец.А что же с обликом справедливости и вообще всей в целом добродетели? Не примутся ли многие, не зная ее, но имея о ней какое-то мнение, усердно стараться, чтобы проявилось то, что они принимают за живущую в них добродетель, и не станут ли, насколько возможно, на деле и на словах ей подражать?

Теэтет.И очень даже многие.

Чужеземец.Но не потерпят ли они все неудачу в этом стремлении казаться справедливыми, не будучи вовсе такими? Или как раз напротив?

Теэтет.Как раз напротив.

Чужеземец.Такого подражателя – незнающего, – думаю я, надо считать отличным от того – от знающего.

d

Теэтет.Да.

Чужеземец.Откуда же, однако, возьмет кто-либо подобающее название для каждого из них? Ведь очевидно, что это трудно и разделение родов на виды в старину представлялось праздным и неразумным, устаревшим занятием, так что никто никогда и не брался делить. Поэтому и нужда в именах была не очень настоятельной. При всем том, если выразиться более смело, мы во имя различия подражание, соединенное с мнением, назовем основанным на мнении, подражание же, соединенное со знанием, –

научным.

e

Теэтет.Пусть будет так.

Чужеземец.Теперь надо воспользоваться одним из этих названий. Ведь софист принадлежит не к знающим, а к подражающим.

Теэтет.Да, конечно.

Чужеземец.Рассмотрим-ка подражателя, основывающегося на мнении, как рассматривают изделие из железа, прочно ли оно или содержит в себе какую-то трещину.

Теэтет.Рассмотрим.

268

Чужеземец.А ведь у него она есть, и очень даже большая. Один из подражателей простоват и думает, будто знает то, что мнит, а облик другого из-за его многословия возбуждает подозрение и опасение, что он не знает того, относительно чего принимает перед другими вид знатока.

Теэтет.Конечно, есть подражатели обоих родов, о которых ты упомянул.

Чужеземец.Поэтому, не сочтем ли мы одного простодушным, а другого – лицемерным подражателем?

Теэтет.Это подходит.

Чужеземец.Сочтем ли мы род этого последнего единым или двояким?

Теэтет.Смотри ты сам.

b

Чужеземец.Смотрю, и мне представляются каких-то два рода: один, я вижу, способен лицемерить всенародно, в длинных речах, произносимых перед толпою, другой же в частной беседе с помощью коротких высказываний заставляет собеседника противоречить самому себе.

Теэтет.Ты совершенно прав.

Чужеземец.Кем же сочтем мы словообильного? Мужем ли государственным или народным витией?

Теэтет.Народным витией.

Чужеземец.Как же мы назовем другого? Мудрецом или софистом?

c

Теэтет.Мудрецом его невозможно назвать: ведь мы признали его незнающим. Будучи подражателем мудреца , он, конечно, получит производное от него имя, и я почти уже понял, что он действительно должен называться во всех отношениях подлинным софистом . Итог: определение софиста

Чужеземец.Не свяжем ли мы, однако, как и раньше, его имя воедино, сплетая нить в обратном порядке – от конца к началу.

Теэтет.Конечно, сделаем так.

Чужеземец.Этим именем обозначается основанное на мнении лицемерное подражание искусству, запутывающему другого в противоречиях, подражание, принадлежащее к части изобразительного искусства,

d

творящей призраки и с помощью речей выделяющей в творчестве не божественную, а человеческую часть фокусничества: кто сочтет истинного софиста происходящим из этой плоти и крови, тот, кажется, выразится вполне справедливо [47].