В августе 1941-го

Оришев Александр Борисович

Оппозиционно к правительству М. Форуги был настроен офицерский корпус. «Офицеры — летчики авиаполков тегеранского гарнизона за уступки советскому и английскому правительствам настроены против правительства Форуги. Летчики требуют от правительства выдачи находящихся на тегеранских аэродромах и в ангарах всех самолетов. По данным, требующим проверки, все самолеты тегеранских авиаполков готовы к вылету. Гражданское население и солдаты иранармии тайно продолжают продажу и куплю оружия. Скупаемое оружие перепродается бандам, оперирующим на дорогах и в населенных пунктах Ирана», — сообщалось в донесении советского разведчика в штаб 53-й ОСАА [559] .

559

ЦАМО. Ф. 447. Оп. 10181. Д. 6. Л. 11, 12.

Часть офицеров ликвидированных дивизий, мнивших о реванше,

направились в Турцию, где под руководством немцев стали создавать собственную организацию. Имели место случаи саботажа. На текстильной фабрике в Мешхеде антисоветски неизвестные лица умышленно расплавили подшипники на станках и вывели из строя динамо-машину.

Противники подписания договора сплотились вокруг так называемой «Голубой партии» («Хезби Кабут») — подпольной антисоюзнической организации, появившейся на политической арене Ирана в конце 1941 г. Ее главным руководителем и организатором стал депутат меджлиса Хабибулла Новбахт, еще в 1930-е гг. прославившийся тем, что перевел «Майн Кампф» на персидский язык. X. Новбахт был убежденным, непримиримым противником договора, быть может, и наиболее опасным в то время.

Первыми действиями X. Новбахта после введения в Иран войск союзников стали бурные выступления в стенах меджлиса против сторонников союза с Великобританией и СССР. В результате его деятельности возникла непримиримая оппозиция не только союзному договору, но и всему процессу вовлечения Ирана в антигитлеровскую коалицию [560] . Уникальность сложившейся ситуации заключалась в том, что депутаты меджлиса, требовавшие установления в стране демократической системы, в большинстве своем были настроены против Англии и СССР [561] . Поэтому члены «Голубой партии» и сочувствовавшие ей иранцы делали все, чтобы сорвать подписание союзного договора. На улицах Ирана периодически появлялись написанные на персидском языке фашистские листовки в виде воззвания к иранскому народу с призывами сорвать его подписание. Перед зданием меджлиса регулярно собиралась группа иранцев. Они встречали прибывавших на заседания депутатов выкриками «долой договор», «смерть англичанам». Эти же иранцы выкрикивали откровенно антисоветские и фашистские лозунги [562] .

560

Kirk G.Op. cit. P. 139.

561

The Cambridge History of Iran. Vol. 7. From Nadir Shah to the Islamic Republic / edited by P. Avery, G. Hambly, C. Melville. Cambridge: Cambridge univ. press, 1991. P. 435.

562

АВП РФ. ф. 94. 1941. Оп. 26. П. 332a. Д. 51. Л. 63.

Существовал своеобразный заговор молчания в иранской прессе: все, что касалось договора, тщательно скрывалось, ничего не сообщалось о его содержании. Военный комендант Тегерана Эмир Ахмеди даже пригрозил закрытием газете «Таджедод», опубликовавшей подробное сообщение о предстоящем заключении договора.

Д. С. Комиссаров вспоминал, что во время обсуждения в меджлисе англо-советско-иранского договора один из присутствовавших, (по-видимому, член «Голубой партии». — А. О.) напал на М. Форуги, нанеся ему несколько ударов камнем по голове [563] . Как позже выяснилось, нападавший еще до войны издавал газету с портретами Гитлера во всю полосу и мечтал о войне с СССР. В другой раз страсти разгорелись до того, что однажды во время заседания меджлиса открылась стрельба, и пули полетели в ложу, где находились журналисты и пресс-атташе. Д. С. Комиссаров едва успел присесть за перегородку, спас тем самым свою жизнь.

563

Комиссаров Д.С. Указ. соч. С. 122

Название «Голубая партия» эта организация получила потому, что X. Новбахт и некоторые другие депутаты, резко выступив против союзного договора, опускали в урну бюллетени голубого цвета, означавшие голосование против его ратификации [564] .

Однако сопротивление иранских националистов оказалось тщетным. Основная масса депутатов меджлиса не поддержала оппозиционеров. X. Новбахту и его соратникам удалось только на несколько месяцев оттянуть подписание договора.

564

АСВРР.Д. 28211. Т. 1.Л. 130.

Англо-советско-иранский

договор, подписание которого состоялось 29 января 1942 г., включал в себя всего девять статей и три приложения. В них нашли закрепление вопросы, связанные с уважением суверенитета Ирана; существом союзных отношений между СССР, Великобританией и Ираном, временным пребыванием английских и советских войск на территории Ирана, экономической помощью Ирану и финансовыми обязательствами в отношении этой страны со стороны СССР и Великобритании.

Договор о союзе начинался с того, что Советский Союз и Великобритания совместно и раздельно обязались уважать территориальную целостность, суверенитет и политическую независимость Ирана (ст. 1). Таким образом союзники подчеркивали, что строят свои отношения с Ираном на равноправной основе и не намереваются ущемлять интересы Ирана как самостоятельного государства.

Согласно п. 1 ст. 3, союзные государства совместно и раздельно обязались защищать Иран всеми имеющимися в их распоряжении средствами против всякой агрессии со стороны Германии или любой другой державы. Иран со своей стороны обязался сотрудничать с Англией и СССР всеми доступными ему средствами и путями с тем, чтобы они могли выполнить взятые на себя обязательства.

В целях транспортировки войск и снабжения от одного союзного государства к другому или для иных подобных целей Иран обязался обеспечить за союзными государствами неограниченное право использования всех средств коммуникаций по всему Ирану, включая железные, шоссейные и грунтовые дороги, аэродромы, порты, нефтепроводы, телефонные, телеграфные и радиоустановки, а также оказывать возможную помощь и содействие в получении материалов и наборе рабочей силы в целях поддержания и улучшения средств коммуникаций.

Со своей стороны Англия и СССР обязывались полностью принять во внимание существенные нужды Ирана (п. 2 и 3, ст. 3), т. е. союзные державы обязались приложить максимальные усилия для поддержания на должном уровне благосостояние иранского народа.

Согласно п. 1. ст. 4 договора, союзники могли содержать на иранской территории сухопутные, морские и воздушные силы в таком количестве, в каком они считали необходимым [565] .

Как справедливо отмечает в одной из своих работ Б. Х. Парвизпур, «важное значение имело указание в договоре на то, что наличие войск союзных государств на иранской территории не представляло собой военной оккупации. Их дислокация должна была в возможно меньшей мере затруднять нормальную работу администрации и органов безопасности Ирана, экономическую жизнь страны, обычное передвижение населения и применение иранских законов и постановлений» [566] .

565

Советско-иранские отношения в договорах, конвенциях и соглашениях. М.: Издательство МИД, 1946. С. 203 205.

566

Парвизпур Б. Х.Указ. соч. С. 64.

Договор определял функции иранских вооруженных сил и их место среди армий стран антигитлеровской коалиции. В приложении к нему специально оговаривалось, что «союзные державы не потребуют от Ирана участия его вооруженных сил в какой бы то ни было войне или военных операциях против какого бы то ни было государства или государств».

Отметим, что, согласно ст. 5 договора, пребывание союзных войск в Иране носило временный характер. Не позднее шести месяцев после прекращения военных действий против фашистских держав они должны были покинуть иранскую территорию.

Вступал договор в силу с момента подписания и оставался в силе до даты, установленной для вывода вооруженных сил союзных государств с иранской территории [567] .

Приведем интересный факт. В одной из бесед с A. A. Смирновым иранский шах прозондировал у советского посла возможность объявления Ираном войны Германии. «Как Вы находите, не лучше ли было бы, если бы Иран превратил нынешний союз в военный союз и иранский народ вступлением в войну освежил бы свою кровь», — заявил Мохаммед Реза. По-видимому, это предложение стало неожиданностью для A. A. Смирнова, так как в ответ шах услышал, что вопрос о военном союзе должен быть предварительно обсужден не только между Москвой и Тегераном, но и между Тегераном и Лондоном, Москвой и Лондоном [568] .

567

Советско-иранские отношения… С. 203–205.

568

АВП РФ. ф. 06. 1942. Запись беседы A. A. Смирнова с Мохаммед Реза. 8 марта 1942 г. Оп. 4. П. 17. Д. 180. Л. 66.