Угар отечества
Шрифт:
Выступление дальнобойщиков – «первая ласточка» в цепи тех факторов, которые приведут к смене режима, о чём писал Г. Сатаров, некогда помощник президента Ельцина.
А под занавес года и вовсе жалостливо прозвучало заявление Кремля об отсутствии логики в решении Европы о продлении санкций. Хотя это как раз абсолютно логично.
Потому что санкции, по сути, это вторая «холодная война». (Первую, как известно, мы проиграли). А на войне как на войне.
Разговорившийся на воле олигарх Ходорковский подлил масла в огонь. Он сказал: «При условии сохранения санкций смена власти может произойти в 2018 году». Поторопился, как покажет время.
Эти его
Кремль, опоясанный кремлевской стеной, как чёрным поясом дзюдо, отреагировал мгновенно.
8 декабря Следственный комитет РФ возбудил сразу два уголовных дела в отношении М. Ходорковского: экстремизм и покушение на убийство.* (*Убийство мэра Нефтеюганска 15-летней давности. Все исполнители и заказчики этого преступления уже осуждены – авт.).
Представитель СК РФ В. Маркин многообещающе посулил:
«…отсутствие Ходорковского на территории России не станет непреодолимым препятствием для проведения с ним всех необходимых следственных действий».
Дали понять:
« Никто не забыт, ничто не забыто».
«Каждый сверчок знай свой шесток».
«Да он властей не признаёт!» (А. Грибоедов. «Горе от ума»).
И так далее.
А про А. Зарубина (см. выше), которого собирались объявить в международный розыск, напрочь забыли.
Изящно и даже поэтично охарактеризовал Россию журналист и писатель Д. Быков: «Россия вернулась к традиционному имиджу – снова превратилась в страну, в которой никто не хочет жить, но о которой все хотят мечтать… Особо комфортной для жизни Россия никогда не была, но интересной и привлекательной оставалась почти всегда. Разница в том, что раньше наша атмосфера не была так отравлена ложью, кто-то во что-то верил, и появлялась великая культура, сейчас её нет…
Сегодня мы – николаевщина без Пушкина, столыпинщина без Блока, брежневщина без тарковщины…». («Собеседник», № 50/2015).
КАМО ГРЯДЕШИ
Вот мы и подошли к главному. Камо грядеши? Куда идём? Что ждёт нас в обозримом будущем?
Есть ощущение, что Россия распадётся.
Все империи рано или поздно распадаются.
Вопрос только времени и последствий.
Центробежные силы её разорвут. Уже разрывают. Тенденции разложения уже налицо. Жёсткая вертикаль власти как раз и приведёт к тому, что страна развалится. Потому что кроме этой вертикали её ничего не будет удерживать вместе.
Есть ещё и много других предпосылок: экономических, территориальных, национальных…
И нет никаких скрепов – культурных, нравственных, религиозных, социальных.
Правда, никто однозначно не скажет, когда «рванёт».
Вариантов два: пятьдесят на пятьдесят
Либо всё может случиться буквально завтра, либо только после ЕГО ухода.
В сущности, процесс распада начался уже давно, и даже не с развала СССР. Развал случился гораздо раньше – в феврале 1917-го. Нынешний президент – и здесь надо отдать ему должное – сумел лишь приостановить распад постельцинской России. Но только приостановить. После его ухода процесс возобновится с нарастающей силой.
В принципе, в этом нет ничего катастрофического. При условии, что он совершится цивилизованно, бескровно. С частью территории, видимо, так и будет. Единственный
Вот несколько авторитетных мнений.
А. Троицкий: «У страны есть два сценария – плохой и совсем плохой… Мягкий – это территориальный распад советского образца с откусыванием значительной части Китаем. А самый неприятный – дробление: Псковская волость, Владимирская губерния, Казанское ханство…». («Собеседник», № 5/2015).
И. Иртеньев, поэт: « Размеры России – может быть, как раз самая главная её беда. Историческая беда России в том, что в безостановочном своём расширении она проглотила больше, чем смогла переварить, набрала больше, чем может обустроить». («Собеседник», № 10/2015).
Г. Сатаров, бывший советник президента Б.Ельцина: «Это не обязательно произойдёт оттого, что возникнет какой-то масштабный протест… А из-за тех проблем, которые создаёт сам режим: и экономических проблем, и напряжения внутри путинской элиты, и внешнеполитической ситуации. Я думаю, крах будет обусловлен именно этими причинами». («Собеседник», № 7/2015).
М. Веллер, писатель: «Когда империя на спаде, в гумилёвской стадии старения, внешняя экспансия приводит к надрыву сил, к обнищанию и так небогатого населения… и к распаду даже и того, что есть». («Собеседник», № 36/2014).
А. Навальный, оппозиционер: «Этот режим обречён… Обречённость очевидна, потому что власть феодальная, в постиндустриальном мире немыслимая». («Собеседник», № 46/2014).
К. Боровой: «Мы живём внутри вполне конкретного исторического процесса – распада империи. Он начался 25 лет назад, а это для истории ничтожно мало. Затормозить его можно, вовсе упразднить – едва ли. Россию никто не стремится делить, сколько бы она ни приписывала эти намерения внешним силам. Она сама разделится, границы этого разделения уже видны». («Собеседник», № 21/2015).
В. Войнович, писатель: «Захват Крыма, война с Украиной, международные санкции – всё это приведёт к тяжёлым последствиям… Всё это, вероятно, ослабит государство и приведёт если не к полному распаду, то, по крайней мере, отпадению каких-то частей, прежде всего Кавказа ». («Собеседник», № 21/2015).
А. Невзоров, журналист: «… весь этот исторический эксцесс, над которым потомки будут потешаться, вся эта нынешняя попытка возрождения имперских комплексов – она именно исторически недолгая, и рано или поздно здесь произойдёт всё неизбежное. Произойдёт территориальный распад, которого почему-то все так боятся». («Собеседник», № 37/2015).
К. Собчак, журналистка, телеведущая: «Думаю, распадётся. И не думаю, что эта перспектива так уж катастрофична. Этот процесс был запущен распадом СССР и не останавливается, только перешёл в тихую фазу. Путин – последний, кто удерживает страну от распада.
…Начнут разбегаться Кавказ, Татарстан, Дальний Восток – при первом же намёке на смуту». («Собеседник», № 50/2015).
Б. Акунин, писатель:
«… Единственная надежда избежать сценария распада – если режим сменится прежде, чем всё окончательно развалится.