T-human V
Шрифт:
Мы дожили до эпохи, когда можем выбирать области, в которых признаем свое несовершенство, слабость, отсталость. Взамен, мы можем компенсировать это развитием и фанатичной преданностью любимому делу.
Поступаем ли мы так? Спорный вопрос, ответ на который можно дать лишь самому себе.
Власть корпораций
Стоит ли вообще бояться корпораций? Стоило. Лет сто назад, когда повсеместно использовался детский труд, когда рабочие условия были более чем ужасные, когда отходы загрязняли все, на что попадали. В те времена, именно корпорации были угрозой экологии и вполне могли привести к гибели человечества, если бы продолжили работать на прежних условиях. Но время меняет многое.
Обратите внимание на античность.
Человек вынужден сам выкладываться с полной отдачей. Пахать от зари до зари, тщась заработать лишнюю копейку, что бы обеспечить себя, семью и при этом выделиться среди окружения. Мы добровольно надеваем ошейники, которые давно перестали такими быть. Человечество постепенно (и гораздо медленнее, чем хотелось бы) начинает понимать важность труда, и последующую выгоду.
Корпорации дают нам ресурсы для выживания (деньги) и товары для жизни. Гарантируют страхование, социальные пакеты, отпуска и прочие «послабления». Все это – в обмен на беспрекословное выполнение элементарных функций. А мы – выбираем, нравится нам та или иная деятельность. Ведь в противном случае, наше государство обеспечит нас социальным пакетом услуг, плюс само предложит еще один ряд видов той или иной занятости.
Борцы с системой, те, кто не хотят работать «на дядю», любители свободы и нарушители прав. Зачастую – те, кто не прошел под элементарные требования, выдвинутые в их адрес. Те, кто оказался неспособным приспособиться и адаптироваться под специфические условия «системы». И это абсолютно нормально, что человек начинает чувствовать дискомфорт, когда ему напоминают об этом. Но реакция не бывает одинаковой у всех. Начинать идти «против системы» поливая ее грязью – деструктивно и естественно для животных. Самая примитивная реакция, какая только может быть. Ее альтернатива? Создание своей системы, совершенной, лучшей, конкурентно способной. Если критиковать – то только с предложением своего варианта. А беспричинный страх или тревога, что вызваны корпорациями – это лишь последствия недостаточного количества знаний, касательно их работы.
Власть брендов, торговых марок, популярных фирм – становится все шире. Более того, она ведет волну глобализации по планете, объединяя совершенно разные культуры, нации, этносы. Марки становятся более узнаваемы, чем государственные символы и флаги. Как много человек на планете знают расцветку флага Дании? Зато гораздо больше человек знают логотип компании «Lego».
Корпорации не будут существовать в прежнем виде, при дальнейшей эволюции человечества. Они изменятся, трансформируются, перерастут в нечто большее. Бояться их – бояться самих себя. Использовать сложившийся ход событий и систему ценностей – вот поступок существа эволюции. А выбор стиля жизни каждый всегда делает сам.
Вопреки природе
Вывод, который напрашивается сам собой, человек развивается вопреки всему, что происходит с ним. Только в определенный момент мы оказываемся настолько слабы, что позволяем «сломать» себя, упасть и больше не подниматься. В остальных же случаях – мы мучительно терпим боль и лишения, переносим удары и, стиснув зубы – двигаемся вперед. Именно в такие моменты мы становимся лояльны для развития и эволюции. Ведь без боли – не бывает роста. Это подтвердит любой спортсмен, ученый или бизнесмен. Ведь мы не терпим поражений только тогда, когда делаем то, что умеем. Но стоит нам замахнуться на большее, и мы с треском теряем устойчивость позиции.
Технократизм предусматривает полное противостояние природе. Только человеческий гений может превзойти мир, лежащий у его ног. Отказ от естественных процессов,
Но насколько востребован технократизм? Насколько востребован радикальный прогресс и эволюция в пределах одного вида? Это вопрос к личностям. Насколько каждый из нас заинтересован в том, что бы стать лучше? Видим ли мы возможность расти и будущее применение своих способностей?
И вновь все решают возможности человека, его кругозор, предприимчивость, способности выживать и творить. Без них, мы бы не видели смысла жизни. С другой стороны, мы действительно его не видим. Мы его создаем и стремимся к реализации задуманного. Для кого-то, смыслом жизни является состояние абсолютной свободы (которое невозможно достигнуть), для кого-то – любовь, самореализация, карьера, наследие… Смыслов жизни существует ровно столько, сколько людей на планете Земля (и около ее атмосферы). Но ни один из них не является легкодоступным. Вопреки реалиям, навязанным установкам, ограничениям и лишениям – мы можем двигаться к своей цели (если ее создали мы).
Человеку сложно выбрать цель. Ведь в таком случае, за нее придется бороться, доказывать верность своего решения, аргументировать и обосновывать позицию. Намного проще переложить ответственность на кого-то другого, а потом обвинить его в том, что результат не оправдал ожидания. В таком случае мы не пострадаем. Но наша ценность для эволюции – упадет в разы.
Трансгуманизм предлагает не идти «против» течения. Речь идет о грамотном использовании всего потенциала человека, и создании источников для увеличения силы и расширения возможностей каждого, кто этого захочет. Желаете путешествовать между планет – получите приспособленное тело. Планируете заниматься изобретениями – новые ноотропы, мозговые стимуляторы и камеры виртуальной реальности для воссоздания условий – ждут вас. Мечтаете жить долго и счастливо? Специальные продукты, специфические диеты и здоровый образ жизни, подобранный индивидуально. Почему мы можем себе это позволить? Потому, что мы достаточно сильны, что бы использовать природу. Что бы упорядочивать ее. Что бы создавать миры, потрясающие своим великолепием и жить, занимаясь любимым делом.
Мы готовы терпеть трудности, лишения, боль и страдания. Человек был и остается самым живучим и опасным существом на планете. И если это существо заполучит великую идею, идею, которая заполонит все его сознание… Он перевернет мир.
И создаст новый, лучший, светлый. Несмотря ни на что.
Вопрос истинности
Детерминизм рассматривает существование чего-либо, только как следствие. Следствие определенной причины, которая может быть неявна или невидима нами. Но как бы там ни было – это не отменяет факта ее существования. Но всегда ли так было? Есть ли возможность существования каких либо других теорий, концепций и смыслов жизни?
Детерминизм не един. Он объясняет многое, но не все. К примеру, бывают ситуации, когда на предмет воздействует ряд стимулов, разной интенсивности и человек не всегда склоняется к сильнейшему из них. В момент выбора все упирается не только в потребности человека, но и в цели, которые он преследует. Это уже описывает экзистенциальный подход, суть которого в поиске смысла того или иного действия. И, зачастую, именно человек наделяет те или иные вещи смыслом.
Не раз поднимался вопрос сегрегации одного подхода от другого. Людьми были сгенерированы масса теорий, но все заключается не в описании того или иного действа или свойства. Все заключается в том, что пытался сделать человек, выпуская ту или иную теорию на свет. Пока он писал, генерировал идеи, пытался найти суть… Почему и ради чего? Описать и объяснить мир, или прославить себя?