ПСС том 6
Шрифт:
Плеханов. Предлагаю выкинутьместо, Эти слова не следует выкидывать, ибо
начинающееся словами: «И мы нисколько не бу- онивызваны необходимойпредосторож-
дем противоречить себе» и кончающееся слова- ностью Иначе нас дегк q6_
ми:
лабляютубедительность предыдущего вместо винить в непредусмотрительности, того, чтобы усиливатьее.
А к с е л ь о д. За. П. А.
«Нам возразят: «как ни туго поддается отработочное хозяйство натиску капитализма, все же оно поддается
См. настоящий том, стр. 330. Ред. "— Да, этого добра, т. е. Мартынова, больше, чем много. Ред.
Имеется в виду ответ В. И. Ленина на замечание Г. В. Плеханова на стр. 434 настоящего тома. Ред.См. настоящий том, стр. 331—332. Ред.
440
В. И. ЛЕНИН
ему, — больше того: оно осуждено на полное исчезновение; крупное отработочное хозяйство уступает и уступит место непосредственно крупному капиталистическому хозяйству. Вы же хотите ускорить процесс ликвидации крепостничества мерою, которая является, в сущности, дроблением (хотя бы частичным, но все же таки дроблением) крупного хозяйства. Не приносите ли вы этим интересы будущего в жертву интересам настоящего? Ради проблематичной возможности восстания крестьян в ближайшем будущем против крепостничества вы затрудняете в более или менее далеком будущем восстание сельского пролетариата против капитализма!».
Такое рассуждение, как ни убедительно оно с первого взгляда, грешит большой односторонностью...»
Плеханов. Оно и с первого взгляда очень мало убедительно. От него пахнет таким диким буквоедством, что лучше бы поменьше останавливаться на нем: стыдно за социал-демократов. Особенно стыдно теперь, когда тысячи русских крестьян восстаютдля ликвидации старого порядка. Прошу голосовать предложение объявить этот довод неубедительным даже и с первого взгляда.
Аксельрод. По-моему, выбросить ком-
По-моему, смешно видеть тут «комплимент противникам» (это и фактически неверно, ибо этот аргумент повторяли ближайшие друзья «Искры» в письмах), когда их опровергают. А преподносимая автором замечаний руганьпо их адресу совсем ни к чему.
плимент противникам `a la Мартынов. П. А.
«... это не могло быостаться без самого глубокого влиянияна дух протеста и самостоятельной борьбы во всем трудящемся сельском населении» .
Плеханов. Что значит: «самостоятельная Смотри Бельгию в апреле 1902 г. 159Она
борьба». отвечает на этот «трудный» вопрос.
«И для того, чтобы облегчить впоследствии нашим батракам и полубатракам переход к социализму, крайне
См.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА 441
важно, чтобы социалистическая партия сейчас женачала «вступаться» за мелкое крестьянство, делая для него «все возможное» с ее стороны, не отказываясь от участия в решении наболевших и запутанных «чужих» (непролетарских) вопросов, приучая всю трудящуюся и эксплуатируемую массу видеть в себе своего вождя и представителя» .
Плеханов. Почему слова: «все возможное» Не очень уже трудно понять, что у каж-поставлены во вносных знаках («кавычках»)? дого своя манера ставить кавычки? Или
Непонятно. К тому же вопрос о положении «по-
R „ автор замечании и кавычки пожелает
лубатраков» вовсе не чужой для пролетариата. г
Крайне неполитично употреблять теперь это ело- «голосовать» ?Это на него похоже ! во хотя бы и в кавычках.
««Запоздала» русская буржуазия с своей,собственно, задачей смести все остатки старого режима, — и исправлять этот недочет мы должны и будем до тех самых пор, пока он не будет исправлен, пока не будет у нас политической свободы, пока положение крестьянства будет питать недовольство во всей почти массе образованного буржуазного общества (как это мы видим в России), а не питать в этой массе чувство консервативного самодовольства по поводу «неразрушимости» самого мощного якобы оплота против социализма (как это мы видим на Западе, где указанное самодовольство замечается у всех партий порядка, начиная с аграриев и консерваторов pur sang , продолжая либеральными и свободомыслящими буржуа и кончая даже... не во гнев будь сказано господам Черновым и «Вестнику Русской Революции»!., кончая даже модными «критиками марксизма» в аграрном вопросе)»
Плеханов. Очень советуювыкинуть здесь Согласен, но лучше выкину «Черно-слова: «Вестнику Русской Революции». Рядом с вым» ними стоит имя Чернова, и нас могут обвинить в неосторожном сближении, намеке,
См. настоящий том, стр. 333. Ред.— чистой крови. Ред.См. настоящий том, стр. 334—335. Ред.
442 В. И. ЛЕНИН
чуть не в разоблачении псевдонима. Этого надо избегать во что бы то ни стало.
«Другое дело — национализация земли. Это требование (если понимать его в буржуазном, а не в социалистическом смысле) действительно «идет дальше» требования вернуть отрезки, и в принципе мы вполне разделяем это требование. В известный революционный момент мы не откажемся, разумеется, его выдвинуть» .
Плеханов. Вполне присоединяюсь к этому Напрасно только «присоединяющийся»
замечанию 160. Тут именно весь «гвоздь»вопроса. позабыл, что замечание относилось к не