ПСС том 6
Шрифт:
страницах рукописи) 1 (14) мая 1902 года, одновременно с письмом Плеханову (см. Сочинения, 4 изд.,
том 34, стр. 82); заключительная часть ответов Ленина (настоящий том, стр. 448) написана на допол
нительных страницах, приложенных к рукописи статьи.
«Ответы на замечания Плеханова и Аксельрода на статью «Аграрная программа русской социал-демократии»»печатаются по рукописи; каждому из «Ответов» предпослан тот отрывок статьи, на который сделаны соответствующие замечания. Подчеркивания
158В. И. Ленин имеет в виду работы К. Маркса «Критика Готской программы» (см. К. Маркс и Ф. Эн
гельс. Избранные произведения в двух томах, т. II, 1955, стр. 23—24) и Ф. Энгельса «К критике проек
та социал-демократической программы 1891 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XVI, ч. II,
1936, стр. 109). —435.
159В апреле 1902 года в Бельгии была объявлена всеобщая стачка — в поддержку требования всеобщего
избирательного права, выдвинутого в парламенте представителями рабочей, либеральной и демокра
тической партий. В стачке приняло участие свыше 300 тыс. рабочих; по всей стране проходили рабо
чие демонстрации. Однако после того, как парламент отверг законопроект об избирательной реформе,
а войска стреляли в демонстрантов, оппортунистическое руководство рабочей партии (Вандервельде и
др.) капитулировало и, под давлением своих «союзников» из лагеря либеральной буржуазии, отменило
всеобщую стачку. Поражение рабочего класса Бельгии в апреле 1902 года послужило уроком для ра
бочего движения всего мира. «Социалистический пролетариат увидит, — писала «Искра» в № 21, 1
июня 1902 года, — к каким практическим результатам ведет оппортунистическая тактика, жертвую
щая революционными принципами в надежде на скорый успех. Пролетариат еще раз убедится, что ни
одно из применяемых им средств политического давления на врага не может достигнуть цели, если у
него нет готовности довести это средство до логического конца». — 440.
160Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова, сделанное им на цюрихском сове
щании редакции
ПРИМЕЧАНИЯ 525
«Искры» 2(15) апреля 1902 года: «Надо больше и рельефнее отметить реакционный характер требования национализации земли в данный момент в России».
После цюрихского совещания В. П. Ленин внес некоторые изменения в главу VII, где речь идет о требовании национализации земли (см. настоящий том, стр. 338—339). — 442.
161Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Вместо этого надо сказать, что
национализацию
средств производства». — 443.
162Речь идет о вознаграждении правительством короля Франции Карла X бывших эмигрантов, земли ко
торых были конфискованы и распроданы в качестве национального имущества во время французской
буржуазной революции конца XVIII века; так называемым «законом о возмещении», принятом 27
марта 1825 года, было предусмотрено денежное награждение в сумме 1 091 360 тыс. франков («мил
лиард эмигрантов»). Самые крупные суммы достались приближенным короля. Чтобы найти эту ог
ромную сумму денег, правительство увеличило налоги и произвело конверсию 5% государственной
ренты, снизив ее до 3%. — 445.
163П. Б. Аксельрод имеет в виду замечание Г. В. Плеханова на следующее место статьи: «Но зачем же
ограничиваться этим источником? Почему не попробовать, помимо него, возвратить народу хотя бы
часть той дани, которую взимали и продолжают взимать вчерашние рабовладельцы с крестьян при
помощи полицейского государства?» (настоящий том, стр. 342—343). — Плеханов писал: «Вот только
это и надо предлагать, а не благотворительность. И возвращать суммы могут только те, которые их
получили: дворяне».— 445.
164Г. В. Плеханов имеет в виду следующее замечание Ю. О. Мартова: «Это положение неверно. Свобода требования выдела участка именновытекает из свободы в распоряжении землей. Вместо этого достаточно указать, что превращение власти общины над личностью в власть товарищеского союза над свободно вступившим в него членом не исключается нашими требованиями».
После цюрихского совещания В. И. Ленин вычеркнул в рукописи обе фразы, заменив их словами: «Такое возражение было бы неосновательно...» и далее, кончая словами: «продаваемой их коллегой» (см. ниже, стр. 446—447). — 446.
526
УКАЗАТЕЛЬ
ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,
ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ
В. И. ЛЕНИНЫМ
А. П. Г. Кто виноват в г. Стаховиче?— «Московские Ведомости», 1901, № 348, 18(31) декабря, стр. 2.
— 264—266, 270.
Аксельрод, П. Второе письмо.Декабрь 1897 г. — В кн.: Аксельрод, П. К вопросу о современных задачах и тактике русских социал-демократов. Изд. «Союза русских социал-демократов». Женева, тип. «Союза русских социал-демократов», 1898, стр. 18—29. — 24, 76.