ПСС том 3
Шрифт:
(Б) Переходя к вопросу о характеристике крестьянского земледелия, приведем сначала общие данные о хозяйствах:
1
1,17 2,29 2,88 3,4 4,4
а) б) в) г)
Д)е)
В
а >-.
О
о
g
12 18
17 9
5 5
о §
о в
11
4,08
4,94
8,23
13,00
14,20
16,00
Число
о
L.
о
s
о
0,17 0,12 0,22 0,2 1,2
1 1
2,17 2,66
3,2 3,2
g
ю о
а
о
X
Число хозяев
2
Надел
5 s
5,9
7,4 12,7 18,5 22,9
23
8«
СЗ О
и и
1,48
2,84
5,62
8,73
11,18
10,50
Посева
на 1 двор
десят.
СЗ
je
0,58 1,31 2,65 6,92 10,58
о
L.
о
1,48
3,42
6,93
11,38
18,10
21,08
8 S
S 2
•
о о
0,36 0,69 0,84
0,87 1,27 1,32
о
И 5В
§ S
S S
°
S
0 х ОП
20,5 23,4 30,4 61,9 100,7
Всего
66
8,27
1,86
0,21
2,07
10
12,4
5,32
2,18
7,5
0,91
41,0
Из этой таблички видно, что отношение между группами по сдаче и аренде земли, по размерам семьи и посева, по найму батраков и пр. оказывается совершенно однородным и по бюджетным и по вышеразобранным массовым данным. Мало того: и абсолютные данные о хозяйстве каждой группы оказываются очень близкими к данным по целым уездам. Вот сравнение бюджетных и вышеразобранных данных:
Само собою разумеется, что еще больший вред крестьянской бедноте принесет столыпинское (ноябрь 1906 г.) разрушение общины 58. Это — русское «enrichissez-vous» («обогащайтесь». Ред.):черносотенцы — богатые крестьяне! грабьте
150 В. И. ЛЕНИН
На один двор приходится
у безлошадных у однолошадных
душ об. пола
аренды десятин
посева десятин
всего скота голов
душ об. пола
аренды десятин
посева десятин
всего скота голов
4,1
—
1,5
0,8
4,9
0,6
3,4
2,6
4,4
0,1
1,4
0,6
5,9
0,7
3,4
2,7
3,9
0,3
2,1
0,5
4,7
1,4
5,0
1,9
3,9
0,4
1,2
0,5
5Д
1,6
4,5
2,3
4,2
0,3
1,1
0,6
5Д
1,6
5,0
2,3
4,1
0,2
1,8
0,7
5,2
1Д
4,4
2,4
4,4
0,1
?
0,5
5,7
1,0
7
2,3
Бюджеты
4 уезда Воронеж, губ. Новоуз. у. Самаре, губ. 4 у. Саратовской губ. Камыш, у. Сарат. губ. 3 уезда Нижегор. губ. 2 уезда Орловской губ.
Таким образом, положение безлошадного и однолошадного крестьянина во всех указанных местностях представляется почти одинаковым, так что бюджетные данные можно считать достаточно типичными.
Приводим данные об имуществе и инвентаре крестьянского хозяйства различных групп. [См. таблицу на стр. 151. Ред.]
Эта таблица наглядно иллюстрирует ту разницу в обеспечении разных групп инвентарем и скотом, о которой мы говорили выше на основании массовых данных. Мы видим здесь совершенно различную имущественную обеспеченность различных групп,
причем это различие доходит до того, что даже лошади оказываются у неимущего кре-
** стьянина совсем не такие, как у состоятельного . Лошадь однолошадного крестьянина,
это — настоящая «живая дробь», правда все-таки не «четверть лошади», а целых «два-
1***60
дцать семь пятьдесят вторых» лошади!
Размер посева не по 4-м, а по одному Задонскому уезду Воронежской губ.
" В немецкой сельскохозяйственной литературе есть монографии Дрекслера, содержащие данные о весескота у землевладельцев разных групп по количеству земли 59. Данные эти еще рельефнее, чем приведенные цифры русской земской статистики, показывают неизмеримо худшеекачество скота у мелких крестьян по сравнению с крупными крестьянами и особенно помещиками. Я надеюсь обработать эти данные для печати в недалеком будущем. (Примеч. ко 2-му изданию.)