ПСС том 24
Шрифт:
Разделение по национальностям школьного дела в пределах одного государства
безусловно вредно с точки зрения демократии вообще и интересов классовой борьбы
пролетариата в особенности. Именно к такому разделению сводится принятый в России
всеми буржуазными партиями еврейства и мещанскими, оппортунистическими, эле
ментами разных наций план так называемой «культурно-национальной» автономии или
«создания учреждений, гарантирующих
Интересы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей данно
го государства в единых пролетарских организациях — политических, профессиональ
ных, кооперативно-просветительных и т. д. Только такое слияние в единых организа
циях рабочих различных национальностей дает возможность пролетариату вести побе
доносную борьбу с международным капиталом и с реакцией, а равно с проповедью и
стремлениями помещиков, попов и буржуазных националистов всех наций, которые
проводят обыкновенно свои антипролетарские стремления под флагом «национальной
культуры». Всемирное рабочее движение создает и с каждым днем все более развивает
интернациональную (международную) культуру пролетариата.
Что касается до права угнетенных царской монархией наций на самоопределение,
т. е. на отделение и образование самостоятельного государства, то с.-д. партия безус
ловно должна отстаивать это право. Этого требуют как основные принципы междуна
родной демократии вообще, так и в особенности неслыханное нацио-
РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 59
нальное угнетение большинства населения России царской монархией, которая представляет из себя самый реакционный и варварский государственный строй по сравнению с соседними государствами в Европе и в Азии. Этого требует, далее, дело свободы самого великорусского населения, которое неспособно создать демократическое государство, если не будет вытравлен черносотенный великорусский национализм, поддерживаемый традицией ряда кровавых расправ с национальными движениями и воспитываемый систематически не только царской монархией и всеми реакционными партиями, но и холопствующим перед монархией великорусским буржуазным либерализмом, особенно в эпоху контрреволюции.
5. Вопрос о праве наций на самоопределение (т. е. обеспечение конституцией государства вполне свободного и демократического способа решения вопроса об отделении) непозволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделения той или иной нации. Этот последний вопрос с.-д. партия должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм.
Социал-демократия должна при этом иметь в виду, что помещики, попы и буржуазия угнетенных наций нередко прикрывают националистическими лозунгами стремления разделить рабочих и одурачить их,
* * *
Совещание ставит в порядок дня партийного съезда вопрос о национальной программе. Совещание приглашает TTC партийную прессу и местные организации возможно подробнее освещать (в брошюрах, дискуссиях и т. д.) национальный вопрос.
60 В. И. ЛЕНИН
О НАРОДНИКАХ
Лондонский съезд, подводя итоги деятельности народнических партий — и, меж
ду прочим, партии с.-р. 39— в революционную эпоху, точно указал на то, что эти пар
тии постоянно колебались между подчинением гегемонии либералов и решительной
борьбой против помещичьего землевладения и крепостнического государства, равно
как и на псевдо (мнимо) социалистический характер их проповеди, затушевывающей
противоположность между пролетарием и мелким хозяйчиком.
Реакционная эпоха еще более усилила эти черты, создав в партии с.-р., с одной
стороны, отказ от последовательно-демократической политики и превратив даже неко
торые элементы партии в критиков революции, идущих по следам либералов, а с дру
гой стороны, превратив ее в чисто интеллигентскую группу, оторванную от жизни
масс.
Партия с.-р. продолжает официально отстаивать террор, история которого в Рос
сии совершенно оправдала с.-д. критику этого метода борьбы и закончилась полным
крахом. Рядом с этим бойкот выборов и полная неспособность этой интеллигентской
организации к планомерному воздействию на ход общественного развития страны сде
лали то, что новый подъем революционного движения всюду прошел вне всякого влия
ния этой партии.
Мелкобуржуазный социализм народничества сводится лишь к вредной проповеди
перед лицом рабочего класса идей, затушевывающих все растущую пропасть между
интересами труда и капитала и пытающихся в смягченном виде представить остроту
классовой борьбы, и приводит к мещанским утопиям в области кооперативной.
Шатания в области отстаивания демократических лозунгов, кружковой характер
партии и ее мелкобуржуазные предрассудки в сильнейшей степени мешают народниче
ству развить республиканско-демократическую пропаганду в широких кругах кресть
янства.
РЕЗОЛЮЦИИ ЛЕТНЕГО 1913 ГОДА СОВЕЩАНИЯ ЦК РСДРП 61