ПСС том 16
Шрифт:
Эти цифры наглядно показывают, какое необъятное количество земель имеется в России и как мало мы еще знаем об окраинных землях и об их хозяйственном значении. Разумеется, было бы в корне ошибочно считать эти земли в настоящее время и в настоящем их виде пригодными для удовлетворения земельной нужды русского крестьянства. Все расчеты подобного рода, нередко делаемые реакционными писателями , не имеют никакой научной ценности. В этом отношении вполне прав г. А. А. Кауфман, который высмеивает поиски
И реакционными депутатами. Во II Думе октябрист Тетеревенков приводил цифры из обследований Щербины о 65 млн. дес. земли в Степном крае
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
225
Земельная
п л о щ
1 д ь все
й Р о с с и
и
Население по
Всего
земли
В том
числе
В том числе угодий
переписи
1897 г.
Земли, о
Квадр. верст тысяч
Десятин
млн.
которых нет никаких сведений
Земли на учете
Пашни
Покоса
Леса
Итого
Всего (тысяч)
Hal квадр. версту
Миллионов десятин
Миллионов десятин
10 губ. Царства Польского
111,6
11,6
—
11,6
7,4
0,9
2,5
10,8
9 402,2
84,3
38 губ. на запад от Волги
1 755,6
183,0
—
183,0
93,6
18,7
34,0
146,3
—
—
12 губ. на север и восток от Волги
2 474,9
258,0
—
258,0
22,3
7,1
132,0
161,4
—
—
Итого 50 губ. Европ. России
4 230,5
441,0
—
441,0
115,9
25,8
166,0
307,7
93 442,9
22,1
Кавказ
411,7
42,9
22,1
20,8
6,5
2,2
2,5
11,2
9 289,4
22,6
Сибирь
10 966,1
1 142,6
639,7
502,9
4,3
3,9
121,0
129,2
5 758,8
0,5
Средняя Азия
3 141,6
327,3
157,4
169,9
0,9
1,6
8,0
10,5
7 746,7
2,5
Итого Азиатская Россия
14 519,4
1 512,8
819,2
693,6
11,7
7,7
131,5
150,9
—
—
Всего Росс, империя
18 861,5
1 965,4
819,2
1 146,2
135,0
34,4
300,0
469,4
125 640,0
6,7
Без Финляндии.
226 В. И. ЛЕНИН
свободных земель для переселения на основании данных о числе квадратных верст. Вполне прав также он, несомненно, когда указывает, как мало годных для переселения земель имеется в настоящее время на окраинах России, как неправильно мнение, будто переселениями можно вылечить малоземелье русского крестьянства .
Но эти верные рассуждения либерального г-на Кауфмана заключают в себе тем не менее одну крайне существенную ошибку. Г-н Кауфман рассуждает так: «При данном подборе переселенцев,
Это обычное либеральное и либерально-народническое рассуждение наших экономистов. Строится оно так, что из него получается вывод: будь достаточное количество пригодных для переселения земель, можно бы было и не трогать крепостнических латифундий! У гг. кадетов и им подобных политиков, насквозь проникнутых точкой зрения благожелательного чиновника, есть претензия встать над классами, подняться выше классовой борьбы. Не потому надо уничтожить крепостнические латифундии, что они означают крепостническую эксплуатацию миллионов местного населения, кабалу его и задержку в развитии производительных сил, а потому, что нельзя сейчас сплавить миллионы семей куда-нибудь в Сибирь или Туркестан! Не на крепостнически классовый характер русских латифундий переносится центр тяжести, а на возможность примирения классов, удовлетворения мужика без обиды помещика, одним словом, на возможность пресловутого «социального мира».
«Аграрный вопрос», издание Долгорукова и Петрункевича, т. I, статья г. Кауфмана: «Переселение и его роль в аграрной программе». Ср. также книгу того же автора: «Переселение и колонизация», СПБ., 1905.
АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 227
Рассуждение г-на Кауфмана и его бесчисленных единомышленников среди российской интеллигенции надо перевернуть, чтобы оно стало правильным. Так какрусский крестьянин придавлен крепостническими латифундиями, — поэтомунеимоверно тормозится и свободное расселение населения по территории России и рациональная хозяйственная утилизация массы окраинных земель России. Так каккрепостнические латифундии держат русское крестьянство в забитом состоянии и увековечивают посредством отработков и кабалы самые отсталые приемы и методы хозяйства на земле, — поэтомузатрудняется и технический прогресс и умственный подъем крестьянской массы, подъем ее самодеятельности, образованности, инициативы, необходимый для хозяйственного использования несравненно большей массы земель из российского запаса, чем используется нами сейчас. Ибо крепостнические латифундии и господство кабалы в земледелии означают и соответственную политическую надстройку, господство черносотенного помещика в государстве, бесправие населения, распространен-
88 /—'
ность гурко-лидвалевских методов в администрации и т. д. и прочее и тому подобное.
Что крепостнические латифундии в земледельческом центре России оказывают самое губительное влияние на весь социальный строй, на все общественное развитие, на все состояние земледелия и на весь уровень жизни крестьянских масс, это общеизвестно. Я могу ограничиться здесь ссылкой на ту громадную русскую экономическую литературу, которая доказала господство отработков, кабалы, кабальной аренды, «зимней наемки» и прочих средневековых прелестей в центральной России .