Протоколы виртуальных мудрецов
Шрифт:
Логик: Вот так-то, Странник, после всего услышанного, ты в праве, конечно же, считать все наши «Протоколы» очередной мистификацией. Пусть будет так, но цель ее, однако, далеко не деньги, не Корона и не власть — Мудрецы, как и все простые смертные, любят жизнь душой и телом, а потому их стремление к предотвращению любой ситуации, что угрожает самой жизни, вполне естественно…
А если тебя до сих пор гложут сомнения, обратись к историкам, и они накопают тебе огромную кучу фактов в подтверждение всему тому, о чем ты только что прочитал в данной главе…
Работа над ошибками
22
Странник: Сдается мне, что ваши «Протоколы» все-таки — шарлатанская мистификация. Логик, Маг, Аватара, Дьявол…, однако, под всеми этими именами стоит подпись «Илья Панин». Пусть этот человек и не показывает свое лицо, но конкретное имя все-таки присутствует, а значит это уже не тень, а полутень. Что скажешь, Мудрец?
Илья Панин: Это псевдоним.
Странник: Вот даже как, ну, хорошо. А что если все-таки какой-нибудь шарлатан найдет свою запускающую капсулу и создаст очередное великое чудо, пусть хотя бы явление народу той же Богоматери, что возвестит о грядущем катаклизме и укажет пальцем на шарлатана, сказав при этом, что вот ОН и есть спаситель всего человечества! При таком раскладе получится, что вроде как шарлатан типа и не виноват, что «засветился».
Что скажешь, Мудрец, есть ли антивирусная формула против подобных фокусов?
Илья Панин: В твоем же вопросе и заключается ответ — если чудо каким-то образом прямо или косвенно указывает на конкретное лицо, организацию или партию, то это стопроцентное шарлатанство. Это вовсе не означает, что шарлатана надо в срочном порядке ловить и убивать. Нет, такого «спасителя» необходимо просто игнорировать. Иначе шарлатаны начнут использовать «перст указующий» для устранения конкурентов.
Игнорировать именно «спасителя», но не само чудо — будь то Богоматерь, будь то летающая тарелка, будь то знаки на полях. Лишь скрупулезный логический анализ каждого необычного явления может застраховать операционную систему человечества в целом от шарлатанства любого рода.
Странник: И какими, по-вашему, должны быть основные критерии логического анализа чудес?
Илья Панин: Настоящий Аватара никогда не указывает конкретных имен, и даже предполагаемый грядущий катаклизм он описывает весьма иносказательно. И для создателей будущей Всемирной сети антивирусов общечеловеческого Знания чудо Фатимы, например, может стать аналогом чистейшего послания — «воды океанов превратятся в пар и живые будут завидовать мертвым» — на тот момент ведь никто не мог даже предположить о чем на самом деле идет речь…
Странник: Постой, постой, «будущая Всемирная сеть антивирусов», ты так говоришь, как будто это уже решенный вопрос.
Илья Панин: Для меня этот вопрос действительно уже решенный, потому что я точно знаю — так оно и будет. А вот для общемирового сознания это звучит сегодня, конечно же, нелепо, как термоядерный катаклизм в Португалии семнадцатого года…
Странник: А не превратится ли «будущая Всемирная сеть антивирусов» в тоталитарный Цензор (некое подобие Святой инквизиции), против которого ты сам же (от лица Мудрецов) и выступал однажды?
Илья Панин: Мудрецы выступали против цензуры, в корне пресекающей любое инакомыслие. Антивирус же должен работать по принципу строгого логического анализа ВСЕХ
Странник: А что если шарлатан будущего проникнет в систему главного антивируса и начнет использовать ее опять же для достижения своих корыстных интересов?
Илья Панин: А потому и должна будет появиться именно сеть антивирусов, а не центр управления информацией. Независимые антивирусные модули будут существовать в каждой отдельной стране без тоталитарного управления из какого-либо центра. Естественно, что эти модули будут осуществлять между собой оперативную взаимосвязь, но никакого «НКВД», довлеющего над всей системой в целом в принципе быть не должно.
Ну, Странник, какие еще лазейки для будущих шарлатанов ты можешь предположить?
Странник: Создание виртуального червя Тонкадо!!!
Илья Панин: Да, воистину Дэн Браун — великий генератор образов. Его заслуги в этом просто трудно переоценить. Ведь «Цифровая крепость» очень правильно, ярко и весьма убедительно демонстрирует всему будущему миру, какие катастрофические последствия может вызвать вмешательство даже очень умного «генерала» в работу антивирусной системы.
Странник: Но откуда у тебя все-таки такая великая уверенность в том, что всемирная сеть антивирусов будет обязательно создана?
Илья Панин: Потому что ЧЕРВЬ уже внутри.
Странник: Какой червь? У кого внутри?
Илья Панин: Внутри планеты. Логическая цепочка знаковых пакетов уже нашла свои запускающие капсулы и проникла в главный банк данных. И теперь у человечества осталось на выбор всего два варианта развития событий. Вариант номер один: срочно приступить к созданию кардинально нового интерфейса операционной системы в целом. И вариант номер два: запретить «Протоколы», заблокировать все ресурсы и объявить имя Ильи Панина вне закона. А червю только того и надо, потому как он-то уже внутри и чем меньше о нем будут знать на поверхности, тем лучше. Червь будет жить и беспрепятственно выполнять свое предназначение в главном банке данных до тех пор, пока не уничтожит все файлы, что запрограммированы на удаление его создателем…
Странник: Капец!!! Вот засранец-то, а! Ты поимел нас всех — создал ажиотаж вокруг своего ресурса, поэтапно выбрасывая звенья логической цепочки в Сеть. Набежали ротозеи, вроде меня, и захавали наживку вместе с блесной! А не боишься, «мудрец», что тебя грохнут на фиг, а?!
Илья Панин: Нет, ты поспешил с выводами, Странник, я не являюсь создателем червя, я лишь обозначил его структуру для будущих строителей сети антивирусов. И сделал я это вовсе не для того, чтобы все человечество упало к моим ногам (тем более никто не знает, где эти ноги находятся), а для того, чтобы человечество упало к ногам логики здравого смысла и как можно скорее взяло под антивирусный контроль уничтожение старой виртуальной клячи.