Против всех

Суворов Виктор

^{Жатва на колхозном поле (Украина, 1950-е годы).}

^{Жатва (Украина, 1950-е годы).}

Танцы

в колхозе во время празднования Первого мая (Черкасский район, Украина, 1955 г.).

^{Обратите внимание на полное (кроме гармониста слева) отсутствие мужчин.}

< image l:href="#"/>

^{Пока советские грузовики работают в ГДР, советские крестьяне возят грузы на подводах (снимок 1960 г.).}

^{Доставка новых советских грузовиков в ГДР для весенних полевых работ (Франкфурт-на-Одере, 1949 г.).}

^{Маршал Жуков (слева) с офицерами на охоте (1950 г.).}

^{Маршал Жуков с охотничьим трофеем (1950 г.).}

Ключевой момент

^{Почему найденные на месте взрыва «Новороссийска» мины времен Второй мировой войны не подтверждают официальную версию гибели линкора.}

После гибели «Новороссийска» место его стоянки снова обследовали и сразу нашли несколько ржавых невзорвавшихся мин времен войны. Вот оно, доказательство: «Новороссийск» подорвался на старой немецкой мине!

Однако какие только чудеса не случаются в жизни! Уже в наше время один государственный деятель опустился на дно все того же Чёрного моря и — о чудо! — нашел там две античные амфоры! И, сияя, продемонстрировал их журналистам, заблаговременно собравшимся на берегу. Какая удачная находка! И главное, где? Прямо у самого берега, там, где аквалангисты ныряли десятилетиями. Везет же человеку!

Но шустрые блоггеры тут же усмотрели странную деталь: амфоры, пролежав на дне пару тысяч лет, оказались чистенькими и даже ракушками не обросли. И в Сети были дружно осмеяны как государственный деятель, так и обслуживающие его пиарщики и пиарщицы.

Я упомянул этот случай для того, чтобы подвести нас к простому выводу: найденные на месте взрыва «Новороссийска» старые ржавые мины не являются доказательством официальной версии подрыва линкора на мине времен Второй мировой войны. Их могли выложить на дне в удобном для поиска месте, как и те амфоры. А могли и не выкладывать — просто вписать в акт. Кто те якобы найденные мины видел?

Глава 23

^{Мог ли КГБ устроить подрыв «Новороссийска»? — Были ли у руководителей страны причины взрывать единственный советский боевой линкор? — Лица, причастные к гибели «Новороссийска», и их судьбы после катастрофы. — Главнокомандующий Военно-Морским Флотом СССР Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов: снят с должности, разжалован в вице-адмиралы и изгнан без предъявления обвинений. — Первый заместитель Кузнецова адмирал Горшков: назначен Главнокомандующим ВМФ и заместителем министра обороны. — Как развивался советский Военно-Морской Флот под руководством Горшкова.}

1

Мне

бы очень хотелось, чтобы виновниками взрыва «Новороссийска» оказались итальянские макаронники или зловредные британские диверсанты. Но это не так. И мне грустно. Грустно, потому что приходится соглашаться с версией, слухи о которой уже тогда, в 1955 году, волной прокатились по Советскому Союзу: «Новороссийск» взорвали наши.

Через много десятков лет военно-морской инженер кандидат технических наук Олег Леонидович Сергеев еще раз изучил все обстоятельства гибели «Новороссийска» и повторил, но уже с математическими выкладками то, о чем догадывались и раньше: преступление — дело рук КГБ. Понятно, что у Сергеева появилось множество врагов и ниспровергателей. Вот пример того, как били даже не его самого, а его предшественников, высказавших ту же мысль, правда, без столь убедительных доказательств:

Делать подобные заявления могут только те люди, которые как дети верят в сказки о «произволе» органов госбезопасности, «вышедших» из-под контроля партии, о всякого рода «заговорах», возникших в недрах этого ведомства и прочих бреднях такого рода. В реальной жизни с первых и до последних дней своего существования органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ всегда являлись не более чем исполнителями решений руководителей преступной организации партии большевиков (или коммунистов). А для того, чтобы отдельные чекисты не вздумали «пороть отсебятину», бдительный надзор за «органами» осуществляла партийная служба безопасности — сверхсекретная организация, о самом факте существования которой до сих пор мало кто знает.

^{(Дроговоз И. Большой флот Страны Советов. С. 249)}

Что можно на это возразить? Да ничего. Тут все правильно. Но давайте говорить не о КГБ, не о каком-то абстрактом монстре, а о конкретных людях. Не могла такая акция быть проведена без разрешения Председателя КГБ Героя Советского Союза генерала армии Серова Ивана Александровича. Не могла!

Но зачем, скажите на милость, Ивану Александровичу топить этот престарелый «Новороссийск», проржавевший от киля до клотика? [13] Зачем!? Нет у него на то никакой причины! Потому с мнением, изложенным в цитате выше, я согласен полностью. Я не служил в КГБ, я служил в ГРУ. Решение о моем направлении в агентурное добывании принимали ответственные товарищи из Отдела административных органов ЦК КПСС, располагавшегося в Москве, на Старой площади, в доме № 4. После долгой беседы очень большой начальник из ЦК намекнул, что всё под контролем, что обо мне (как и о любом другом офицере ГРУ) в Центральном Комитете знали достаточно много.

13

Насадка округлой формы на верхушке мачты или флагштока.

Выражение «от киля до клотика» — морской аналог словосочетания «снизу доверху». — Прим. ред.

Все офицеры ГРУ, как и все офицеры КГБ, включая самых важных руководителей, были под контролем Коммунистической партии. Это я хорошо знаю по собственному опыту.

Но изложенное в цитате мнение не противоречит версии о том, что взрыв был осуществлен силами КГБ! Более того, оно эту версию подтверждает! Прочитаем возражение еще раз:

…органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-КГБ всегда являлись не более чем исполнителями решений руководителей преступной организации партии большевиков (или коммунистов).

Именно так! Преступная организация решение приняла. Председателю КГБ Герою Советского Союза генералу армии Серову Ивану Александровичу взрывать «Новороссийск» незачем — нет у него на то причины. Но он — «не более чем исполнитель решений руководителей преступной организации». Ему приказали — он выполнил. А вот у руководителей преступной организации причины взрывать «Новороссийск» были — и причины веские.

Но неужели наши вожди могли пойти на убийство простых матросиков ради решения каких-то своих карьерных задач?