Предательство истины
Шрифт:
Однако они допустили один серьезный просчет: этническое русское население восточной Украины не стало терпеть эти игры.
На острие борьбы за власть: падение Украины и незамеченная война
Суровая стужа украинской зимы казалась идеальной метафорой для разворачивающейся холодной войны. Семена конфликта были посеяны давно. Они пустили корни, когда НАТО неумолимо продвигалась на восток, а затем расцвели после государственного переворота, в результате которого было свергнуто одно правительство и утверждено другое. Участники сопротивления в Донбассе, такие как мой друг Владислав Дейнего, стойко противостояли новому порядку,
Минские соглашения, призванные способствовать установлению мира, были забыты и пылились на полке, пока американские и украинские лидеры плели закулисные интриги. Озабоченность России вопросами безопасности была встречена с глухим и холодным пренебрежением. Именно на этой плодородной почве политических потрясений и беспорядков созрели жестокие плоды неофашизма.
Украина оказалась в крепких объятиях ультраправых группировок, и этот факт не могли игнорировать даже Атлантический совет и Bellingcat. Запутанные каналы их влияния уходят корнями далеко в глубь сложившейся системы, проникая в каждую трещину государственного управления.
Так, например, благодаря радиостанции «Громадське радіо» стало известно, что Министерство молодежи и спорта Украины фактически финансирует печально известную неонацистскую группировку С14. Зачем? Им было поручено реализовывать «проекты по национально-патриотическому воспитанию». Может показаться, что речь идет вовсе не об Украине, а об известном романе Оруэлла.
Атлантический совет озвучил опасения, которые многие не хотели произносить вслух: эти ультраправые группы держат правительство на коротком поводке. Это было все равно что держать тигра за хвост – рискованная игра, которая с каждым днем становилась все опаснее. Щупальца этих группировок тянулись во все уголки украинского общества. Их влияние – от «Народного ополчения», связанного с «Азовом», до «Правого сектора» и «Карпатской сечи» – невозможно было не заметить.
Преступления их были многочисленны, а жертвы – бесчисленны. Они расправлялись со всеми, кто осмеливался им противостоять. Цыгане, заседания городского совета, художественные выставки, ЛГБТ-мероприятия, даже мирные антифашистские демонстрации и экологические активисты – никто не был в безопасности. С наступлением 2018 года масштабы подобных нападений возросли. Правоохранительные органы, похоже, были бессильны, их нежелание что-либо предпринимать многие расценивали как молчаливое согласие с растущим беззаконием.
Даже когда мир закрыл на это глаза, авторитетные западные СМИ начали бить тревогу. The Hill и другие издания озвучили неудобную правду: призрак неонацизма – это не российская пропаганда, а ужасающая реальность на Украине. Члены полка «Азов», который теперь является неотъемлемой частью украинских вооруженных сил, с гордостью наносили неонацистскую символику на свои тела и оружие. Предупреждения Amnesty International о нарастающем беспределе остались без внимания.
В самом сердце этой бури оказался президент Владимир Зеленский. Некогда популярный актер пришел к власти благодаря покровительству Игоря Коломойского – влиятельного олигарха, который на первых порах оказывал финансовую поддержку неонацистскому полку «Азов». Масштабы их связей оказались под пристальным вниманием, что поставило под сомнение способность Зеленского к самостоятельному управлению.
Президентство Зеленского было наполнено противоречиями. В ходе предвыборной кампании он обещал прекратить войну в Донбассе, однако, столкнувшись с реальностью, в которой связи вооруженных сил Украины с ультраправыми группировками были слишком прочны, отказался от своих обещаний и не смог добиться каких-либо существенных изменений. Газета Kyiv Post
Но на этом разногласия не закончились. Когда Зеленский пригласил военнослужащего полка «Азов» выступить в греческом парламенте, он вызвал гнев бывших премьер-министров и официальных лиц Греции. Алексис Ципрас, Антонис Самарас и другие публично осудили это решение, выставляя Зеленского во все более невыгодном свете.
В условиях нарастания международной напряженности Зеленский проводил репрессивную политику внутри страны. Были закрыты СМИ, политические партии объявлены вне закона, а лидеры оппозиции арестованы. Это были жестокие репрессии, направленные против всех, кроме ультраправых партий, сеявших хаос в стране [1] .
1
Нельзя не провести параллели с новой американской версией «демократии», когда вводятся новые правила, лишающие неугодных журналистов доступа на пресс-брифинги в Белом доме, когда репортеров отгоняют от президента, не давая им возможности задать вопросы, которые не были согласованы заранее, с нынешними манипуляциями американской системы уголовного правосудия, направленными на лишение Дональда Трампа свободы с целью предотвращения его прихода к власти в 2024 году, или с преследованием людей и организаций, которые не поддерживают нарративы демократов.
Весь мир наблюдал за тем, как Зеленский ходит по краю пропасти: с одной стороны – демократические ценности, которые он обещал отстаивать, с другой – опасная неофашистская идеология. США и их союзники смотрели на происходящее, и тревожные отголоски их собственного прошлого красноречиво напоминали об опасном пути, по которому идет Украина.
Это сцена, на которой развернулась настоящая война, поле боя, где решается вопрос не только о территории, но и о сердцах и умах. Как бы тяжело это ни было признать, но горькая правда заключается в том, что неофашизм на Украине не только существует, но и процветает. Этот факт должны осознать во всем мире.
Седьмого декабря 2021 года состоялась встреча президентов России и США – Владимира Путина и Джозефа Байдена. Онлайн-конференция, длившаяся почти два часа, была примечательна тем, что на ней обсуждались самые острые вопросы, в частности, стремление Украины вступить в НАТО. Несмотря на все потенциальные договоренности, оба лидера четко придерживались одного аспекта – полного отрицания самостоятельной роли Украины в международной политике.
За тридцать лет независимости Украина прошла путь от индустриально, научно и культурно развитой страны до разоренного гражданской войной и находящегося на грани глубокого кризиса государственного образования. Высокопоставленные украинские политики, в том числе и бывший министр иностранных дел Павел Климкин, стали все громче заявлять о потере Украиной правосубъектности и о ее политической изоляции.
Игнорировать нарушения и проистекающие из них последствия было бы так же недопустимо, как и оправдывать их «проблемами переходного периода». В 1991 году Украина была индустриальной державой, входившей в двадцатку, а может быть, и в десятку ведущих стран мира. Она занимала ключевое место в составе СССР, уступая по территории только РСФСР и Казахской ССР, а по численности населения – только РСФСР. В период своего расцвета Украина была индустриальным гигантом, производившим все – от тяжелой техники до стальных изделий.