Оптовик
Шрифт:
– О чем вы, профессор?
– несколько растерялся от такого резкого перехода.
– Я изложу вам свою версию и свои предложения. Вы подумаете и скажете, согласны или нет.
– Любопытно было бы, - вынужденно соглашаюсь с неизбежным, чувствуя себя Штирлицем, застигнутым за распиванием водки в кабинете фюрера, в обнимку с баяном и парашютом и в буденовке на голое тело.
– Ваша история с игровыми жетонами не выдерживает никакой критики. Мало того, что в них использован неизвестный науке физический принцип, так ещё
– Пока ничего нового. Я именно об этом вам и говорил. Разработка уникальная, изготовлено частной фирмой по требованию заказчика.
– С натяжкой можно было бы согласиться, хотя внятного объяснения, зачем им мучиться с нестандартными сплавами, причем много худшего качества, чем промышленные аналоги, мы не найдем. Но, допустим, что это прихоть заказчика. Но как вы объясните происхождение схемы с плетениями?
– А с ней, что не так? Это же обычная распечатка на принтере. Вас не устроило качество бумаги?
– не удержался от шпильки в адрес любознательного ученого.
– С ней всё не так!
– вскочил с места кандидат наук, отчаянно размахивая руками, видимо пытаясь показать размер несоответствия. Примерно, также как рыбаки, описывая размер упущенной рыбины.
– Во-первых, схема полностью нарисована от руки! Вы можете представить, какой это адский колоссальный труд, причем бессмысленный и абсурдный по сути! Ведь всё, то же самое можно сделать на два-три порядка быстрее и качественнее при помощи простейшего инструментария и автоматизации.
– Согласен, немного странно.
– Немного!
– взвился пенсионер технических наук.
– Можете не отвечать, но я и так ясно, что это только часть схемы, причем небольшая. Если же оценивать затраты времени на создание всей торсионной матрицы, как я её условно называю, то это несколько лет кропотливого ручного труда высококлассного ювелира или гравера. То, что изначально носитель не бумажный - это вне всяких сомнений.
– Удивительные вещи вы говорите, никогда бы не подумал, что есть такие сумасшедшие ролевики, настолько вжившиеся в роль, что готовы годами работать над такой чепухой.
– Не надо ерничать. Никакие они не сумасшедшие, поскольку прекрасно знают, что делают. Матрица работает - это абсолютно точно, вне всяких сомнений.
– Матрицей вы называете рунный свиток, я правильно понял?
– Можно и так сказать, хотя такое название попахивает магией и шарлатанством. Так вот, обобщив результаты экспериментов и свои наблюдения, я пришел к очевидному выводу. Это не современные разработки, а попытка использовать древние технологии. Причем, имея в качестве образца работающий артефакт!
– Петрович торжествующе откинулся на спинку кресла,
– Можно узнать - откуда такой вывод?
– Все элементарно. Ручная работа, использован примитивный, в сравнении с современным, инструмент, и самое главное - полное отсутствие понятия о дифференцировании!
– Простите о чем?
– О дифференцировании! Ну, вы же в школе это наверняка проходили. Предел, производная - неужели не помните?
– Это, само собой, разумеется!
Конечно же, помню. Но, очень, очень приблизительно. Можно добавить, что кроме самих, смутно знакомых, названий, больше ничего и не вспоминается, но это уже другой вопрос.
Алексей Петрович сразу понял, насколько глубоки мои познания в теме и попытался объяснить доступно. Ну, как ему показалось, популярно для чайников.
– Возьмем простейший пример. С площадью криволинейной трапеции.
Жуть какая-то! Я и о прямолинейных трапециях никогда не слышал, а уж об этих?!
– Ладно, не будем о грустном, дитя ЕГЭ. Представь, что нам надо сделать емкость для воды из стального листа. Как узнать, при какой длине, высоте и ширине получится наибольший объем?
– Попробовать разные варианты, потом выбрать, тот, что больше всего устроит.
– И сколько таких вариантов надо обсчитать?
– задает наводящий вопрос профессор.
– Чем больше, тем лучше!
– выдаю гениальную до безобразия мысль.
– А если проект сложный и таких деталей надо огромное количество обсчитать? Представляешь, сколько на это уйдет времени, а если переменных больше и форма не идеальный куб? Тогда не факт, что получится, хоть сколько-то близкий к идеальному, результат. Достаточно неправильно выбрать методику подсчета и весь тяжкий труд насмарку. А при помощи дифференцирования, или производной, мы сразу получаем точный правильный ответ!
– Вы хотите сказать, что рунная схема не идеальная и её можно улучшить при помощи современных методов?
– Браво! В самую точку. Но это только то, что на поверхности. Улучшение качества узора, оптимизация самой структуры - это все обязательно даст эффект. Но ведь, можно пойти дальше и на основании старой матрицы создать что-то новое! Это древним ученым надо вручную месяцами копировать куски 'кода', чтобы проверить предположение или идею. Нам же для этого достаточно пары щелчков мыши.
– Неужели все так просто?
– перспективы ошеломляющие, даже дух захватывает.
– Эго я не говорил. Работа огромная предстоит, проблем - великое множество. К примеру, торсионное поле имеет инерцию восстановления. То есть, два абсолютно одинаковых опыта выполненные в одном месте в течение короткого промежутка времени дадут разные результаты! Напряженность поля падает после прохождения резонанса. В популярных терминах если описать, то энергия истощается и восстанавливается отнюдь не мгновенно.