Космический триггер
Шрифт:
«Пророчества Мосмана», собранные Джоном Килом — помните? — выглядят следующим образом:
Порочество #1: В 1968 году Папу Римского ударят ножом насмерть во время визита на Ближний Восток.
Результат: Папу ударили ножом, не насмерть, в Маниле, в 1:969 году.
Порочество #2: Роберту Кеннеди грозит опасность в кухне отеля.
Результат: Роберт Кеннеди был убит в кухне отеля.
Порочество #3: В полдень, 24 декабря 1968 года произойдет сбой на всех электростанциях США.
Результат:
Джон Кил истолковал эти «пророчества» по-своему: контактировавшие сущности обладают отвратительным чувством юмора, и они намеренно вводят в заблуждение и мучают тех, кто с ними связывается. Хотя он и называет их «ультра-планетянами», его представление о них не сильно отличается средневековых «демонов». Впрочем, с точки зрения модели множественных вселенных эти сущности могли быть абсолютно честными. Все их предсказания обязательно сбывались в той или иной вселенной. Кил просто оказался в одной из вселенных, смежной с их вселенными, в которой сбылась лишь часть их пророчеств.
Кстати, д-р Балле заметил любопытный факт, что многие так называемые контактеры выдают пророчества, которые частично сбываются, а частично не сбываются. [87]
Если принцип локальности не действует и сверхсветовая информация действительно существует, мы попадаем во вселенную Юнга-Паули, в которой синхронистичность не менее важна, чем линейная причинность.
Если принцип локальности не действует и некоторые продвинутые расы используют сверхсветовую информацию так же буднично, как мы — электричество, то некоторая ее часть время от времени пересекает эту планету, хотя большая ее часть не содержится на обычно воспринимаемых нами длинах волн. Это «паутина» д-ра Джона Лилли.
Короче говоря, создается впечатление, что в Первой Части этой книги, каким бы невероятным это ни казалось неподготовленному читателю, нет ни одного события, которое нельзя было бы объяснить в рамках вероятностных моделей квантовой теории, границы применимости которой все расширяются.
Туннели реальностей и импринты
Давайте попробуем взглянуть на эти загадки с точки зрения д-ра Лири.
Чтобы определить нейрологическое пространство, доктор Лири вводит допущение, что наша нервная система содержит восемь потенциальных контуров, или «уровней», или мини-мозгов. Четыре таких мини-мозга расположены в обычно активном левом полушарии головного мозга и связаны с нашим земным выживанием; четыре других контура — внеземные, они находятся в «молчащем», или неактивном, правом полушарии и найдут свое применение в ходе нашей будущей эволюции. Это объясняет, отчего на данной стадии нашего развития правое полушарие мозга обычно пассивно.
Вкратце расскажу о каждом из этих восьми «контуров».
I. Контур биовыживания. Этот контур «включился» в мозгах беспозвоночных два — три миллиарда лет назад; и он первым «включается» у новорожденого младенца.
Этот мозг программирует восприятие на альтернативный подход, разделяя мир на Питательно-Полезные Вещи (к которым он приближается) и Вредно-Опасные (от которых он бежит или на которые нападает). Импринтинг этого контура вводит базисную установку «доверия-подозрения», которая остается на всю жизнь.
II. Эмоциональный контур. Этот второй, более совершенный биокомпьютер формировался в тот период, когда появились позвоночные и начали соперничать в борьбе за территорию (вероятно, 500000000 лет назад). У человека этот крупнейший туннель реальности активизируется
III. Манипулятивно-символьный контур. Этот третий контур формировался в период, когда семейство человекообразных начало отходить от других отрядов приматов (около 4–5 млн. лет назад). Он активизируется, когда ребенок становится старше и начинает манипулировать предметами, а также посылать и принимать ларингальные сигналы (единицы человеческой речи). Если условия окружающей среды способствуют стимуляции третьего контура, ребенок получает импринт «смышлености», приобретая ловкость и умение толково выражать мысли. Если же окружающая среда состоит из малоразвитых и недалеких людей, то ребенок получает импринт «тупого» и на всю жизнь остается на стадии развития пятилетнего ребенка, который неуклюже пользуется предметами и не воспринимает символьные различия.
На простом языке туннель реальности первого контура обычно называется «сознанием»: ощущение пребывания здесь и сейчас, в этом теле, с ориентацией на выживание этого тела. (Когда вы «без сознания», под анестезией, первый контур блокируется, и врачи могут делать вам операцию, или на вас могут напасть враги, а вы не сможете от них уклониться или сбежать). Так называемое «эго» — это второконтурное осознание млекопитающим своего статуса (сознание собственной значительности или незначительности) в стае или племени. Третий контур — это то, что мы обычно называем «умом», т. е. способность принимать, интегрировать и передавать сигналы, создаваемые руками одомашненных приматов (артефакты) или издаваемые девятью мышцами гортани (речь). Четвертый контур мозга постгоминидный, особенно характерный для Homo sapiens, «одомашненного» человека:
IV. Социополовой контур. Этот четвертый контур мозга формировался, когда гоминидные стаи эволюционировали в общества и программировали конкретные половые роли для членов этих обществ (разделение труда). Это происходило около 30000 лет назад. Социополовой контур активизируется в период полового созревания, когда сигналы ДНК запускают выброс половых нейрохимических веществ из желез внутренней секреции и когда начинается метаморфоз к зрелости. Первые оргазмы и опыты половых контактов импринтируют характерную сексуальную роль, которая, вновь-таки, закрепляется биохимически и остается неизменной на всю жизнь, если только не осуществляется любая форма промывания мозгов или химическое переимпринтирование. В просторечьи, имп-ринты и туннели реальностей четвертого контура называются «взрослой личностью».
Мастере и Джонсон показали, что характерные половые «дисфункции» — так называемые «извращения», «фетишизм», (и другие нарушения в сексуальной сфере, считающиеся в местной стае «порочными») — определяются конкретным опытом, или импринтом, полученным подростком при первом половом контакте.
Это же справедливо для не менее роботического поведения «нормального», «хорошо приспособленного» человека. Сексуальная роль человека столь же механистична и неизменна, как и роль любого другого млекопитающего (а также птицы, рыбы или насекомого).