Итоги № 50 (2012)

Итоги Итоги Журнал

Хотя, возможно, дело куда проще. Решение о возврате к прямым выборам глав регионов принято на волне уличных протестов. Протест сдулся, власть решила, что погорячилась. До того, как закон заработал, переназначили с десяток губернаторов, потом «фильтры» ввели. Пора и на круги своя. Ну а Дагестан всем хорош, чтобы возглавить великий почин!

Не по карману / Политика и экономика / Те, которые...

Не по карману

/ Политика и экономика / Те, которые...

Владимир

Путин, Президент РФ, подписал принятый депутатами и одобренный сенаторами закон «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Проще говоря, отныне чиновники помимо уже ставших традиционными деклараций о доходах на себя, своих супругов и несовершеннолетних детей будут представлять еще и сведения о расходах. О таких мелочах, как семейный отдых на Сейшелах или о круизе по Карибскому морю, из этих документов все равно не узнать: речь идет только о приобретении недвижимости, включая землю, транспортных средств, а также ценных бумаг, акций, долей участия, паев. Но и тут не все так просто: декларация о расходах будет обязательна только в том случае, если чиновное семейство потратило больше, чем нажило за три предыдущих года в совокупности. Схема заработает с 1 января будущего года, но под отчет попадают и сделки, совершенные в 2012 году.

Процесс, стало быть, пошел. Но граждане, привыкшие везде и всюду находить подводные камни, будут правы, если поищут их и здесь.

Начать с того, что список тех, кто обязан декларировать расходы и доходы, вопреки звучавшим в ходе обсуждений предложениям, так и не был расширен. То есть в него не включены ближайшие родственники, на которых чаще всего записываются крупные покупки, родители, совершеннолетние дети, братья и сестры.

Пространство для маневра оставляет и указанный в законе трехлетний срок для накопления нажитого. Не говоря уже о том, что предусмотренное в законе увольнение за представление недостоверных сведений депутатам и сенаторам не грозит.

Год за два / Политика и экономика / В России

Год за два

/ Политика и экономика / В России

Минул ровно год с 10 декабря 2011-го, разделившего новейшую историю России на до и после Болотной. Что это было? Оппозиционеры утверждают, что в стране наконец возникло гражданское общество. Их оппоненты уверяют обратное: по заданию «вашингтонского обкома» из подполья вышла пятая колонна. Политик Владимир Рыжков, который вел самый первый митинг на Болотной, и журналист Михаил Леонтьев, один из трибунов знаменитого митинга на Поклонной, спорят об уроках и итогах белоленточного года.

С

одной стороны

Владимир Рыжков: «За спадом протестного движения обязательно последует всплеск»

— Владимир Александрович, годовщину протестного движения отмечаете как победу или поражение?

— Ни то ни другое. В политике, как и вообще в жизни, редко встречается черно-белая картина: либо полная победа, либо полное поражение. С одной стороны, можно говорить о разочаровании. Год назад казалось, что перемены в стране будут более быстрыми и значительными. Между митингами на Болотной площади и на проспекте Сахарова прозвучало послание Дмитрия Медведева к Федеральному собранию, в котором он пообещал политическую реформу. В феврале прошла встреча президента с несистемной оппозицией, была создана рабочая группа по политреформе, в которую в том числе вошел и я. Но после возвращения в Кремль Владимира Путина началось закручивание гаек.

С другой стороны, власти не удалось восстановить статус-кво. Путин перестал быть «тефлоновым», сейчас у него самый низкий уровень поддержки за последние годы. Средний класс больших городов перешел в оппозицию. Выросла самоорганизация граждан. Серьезным достижением можно считать регистрацию партий. Появилось, правда, много клоунских, имитационных, но есть и настоящие. Да, 90 процентов наших требований не выполнены. Владимир Чуров остается на своем месте, и на октябрьских выборах в регионах мы увидели те же самые фальсификации, которые вывели людей на улицы в декабре 2011-го. Мы получили выборы губернаторов с фильтрами. Власть остается закрытой, авторитарной. Но произошли необратимые позитивные изменения в обществе. И это главный результат года.

— Был ли у оппозиции шанс добиться больших успехов?

— Год назад — не думаю. Самой большой была акция на проспекте Сахарова 24 декабря 2011-го, собравшая 120 тысяч человек. На Сахарова же наблюдалась и самая широкая коалиция. И это максимум того, что тогда можно было сделать. Следующие акции были меньше по численности. Причины очевидны. Появились разочарование, усталость. Люди говорят: «Ну да, мы выходим, а что толку?» Это первая причина. Вторая: Кремль сумел надавить на парламентскую оппозицию, и она отошла от протестного движения. Были ли ошибки? Ошибкой я считаю выборы в Координационный совет. Во-первых, они еще больше сузили круг участников протестного движения, во-вторых, легализовали националистов.

— Некоторые ваши коллеги убеждены, что лидеры Болотной слили протест.

— Да, Эдуард Лимонов уже целый год трындит, что если бы мы не увели людей 10 декабря прошлого года с площади Революции на Болотную, то была бы революция, а не «болото». Полная чушь! Даже если бы мы коллективно сошли с ума и призвали людей штурмовать Кремль, то на стены полезли бы от силы человек десять. Во главе с Лимоновым. Люди, которые выходили на митинги, и это зафиксировали все опросы, были в подавляющем большинстве против насилия. Люди хотят перемен, но не хотят революций. И это очень важно понимать, чтобы адекватно оценивать ситуацию.

— Судя по заявлениям близких к Кремлю политологов, власть убеждена в том, что протестная волна закончилась. Власть права?

— В тактическом плане скорее всего — да. Мне кажется, в ближайшее время такая же масштабная акция, которая была на Сахарова, маловероятна. Возникло определенное равновесие. Власть ослабла, но у нее пока достаточно ресурсов. Гражданское общество усилилось, но не настолько, чтобы обеспечить перемены. Однако в стратегическом плане власть ошибается. Соцопросы показывают рост протестных настроений, рост недовольства. Это волнообразный процесс, за спадом обязательно последует всплеск. Мы не знаем, когда, и не знаем, что его спровоцирует — политические события, рост цен, техногенная катастрофа, что-то иное. Но этот новый всплеск обязательно будет.