Итоги № 11 (2013)

Итоги Итоги Журнал

Космос как искусство

/ Искусство и культура / Художественный дневник / Выставка

В Московском планетарии открылась выставка «Небосклон»

Сначала здесь все поражает цветом: идешь по синему коридору и попадаешь в монохромное арт-пространство — черный пол, белые стены. На стенах же — объекты, напоминающие то об учебнике физики, то об уроках мировой художественной культуры. Московский планетарий и Крокин-галерея рассказывают о соприкосновении земного и небесного в своем новом мультимедийном проекте «Небосклон».

В экспозиции работы более двадцати российских и зарубежных авторов: от малопонятных

металлических конструкций и крупноформатной графики до завораживающего видеоарта и современной фотографии. Одни художники склонны поэтизировать небесные сферы, вторые, наоборот, препарируют Вселенную и объясняют, как действуют ее законы. На выставке слово предоставили и тем и другим.

Скульптор Кирилл Александров создал здесь кинетические объекты: вращающиеся механизмы и их отражения в зеркалах создают несколько головокружительный эффект, и, видимо, в этот момент гравитация, по мысли автора, должна перестать действовать. Формальные эксперименты продолжает видеоарт Платона Инфантэ: куб и сфера перемещаются в замкнутом пространстве, исчезают куда-то, распадаются на тысячу частей и вновь соединяются — так художник рассказывает историю образования Земли. А о том, как космос вторгается в земную жизнь, говорит в своих крупноформатных работах график Константин Батынков. Черно-белые коридоры Вселенной, взрывающиеся галактики, а падение астероида на одном из этих холстов неизбежно напомнит о странном объекте в небе Челябинска.

Архитектор Юрий Аввакумов словно в продолжение сибирской темы представляет серию фоторабот «Игарка. Звездное небо». Игарка — река и город в Красноярском крае, сфотографированные с вертолета. На снимках — бескрайние пространства российской глубинки. Река, покосившиеся дома, четыре стороны света и четыре состояния: природа, соприкосновение с ней цивилизации, наступление и разрушение. Над всем этим — тонкая мерцающая сеть: астрономическую карту, планеты и созвездия в пустом дневном небе выложил художник из стразов Swarovski.

Там, среди миров, обитают герои Аркадия Насонова — внука автора незабвенного «Белого солнца пустыни», режиссера Владимира Мотыля. Художник-концептуалист отдал на выставку свой видеоарт «Лица из открытого космоса» — это прямая реализация метафоры о знаменитостях-звездах. На экране среди космических частиц появляются планеты — каждая со своим лицом: Василий Шукшин, Анатолий Папанов, Леонид Быков, Надежда Румянцева и другие актеры, режиссеры, писатели, те, кого принято называть звездами. Это, пожалуй, та часть экспозиции, что воздействует не умозрительно, а эмоционально: знакомые лица и кинокадры в мерцании светил можно находить бесконечно, и, как правило, это узнавание связано с чувством утраты.

Про обретение же рассказывает «Арктический дневник» Леонида Тишкова, который входит в его проект «Частная луна». Художник необычным способом говорит о личном человеческом космосе, об исполненном детском желании — дотянуться рукой до луны. В серии фото- и видеоработ автора — большой полумесяц, сфотографированный на фоне безлюдных северных пейзажей. К берегам Арктики Леонид Тишков отправился с международной экспедицией, а вообще им с луной и до этого пришлось немало поездить. На крышах, в бункерах, на причалах, в лодках, в Париже, на острове Тайвань — в десятках уголков мира побывали они, и куда отправятся в следующий раз — неизвестно. А сейчас луна здесь, на экспозиции, аккуратно лежит на старой железной кровати, оказывается запертой в комнате.

Современные художники обращались к небесным образам не раз, и этому легко найти объяснение. Космос — нечто совершенно иррациональное, начавшееся с Большого взрыва, стремящееся к хаосу. Оттого-то в актуальном искусстве, в особенности в нашей стране, так много размышлений на эту тему. Несколько лет назад в Европе побывала выставка «Русский космос» под кураторством Ольги Свибловой — драматургия экспозиции, правда, была несколько иной, она рассказывала скорее об ироническом переосмыслении традиций русского космизма и истории советской космонавтики.

В «Небосклоне» же иронии меньше, зато больше любопытства и тоски по неизведанному. Одна из завершающих конструкций выставки — «Взлетная полоса»

Татьяны Баданиной: аппарат с кнопками, будто из старых книжек о конструкторских бюро, а на экране — видео, каждый из кадров которого рассказывает о попытке человека взлететь. Тут и прыжки с моста, и привязывание к спине фанерных крыльев, и бег с пригорка с целью заставить параплан подняться в небо. Эта работа становится смысловым итогом экспозиции: она не столько о противостоянии космического и земного, сколько о том, что люди изобрели ракеты, самолеты и воздушные шары, но истинного чувства полета все равно не испытали. И вероятно, это то, чего им так и не достичь. Поэтому личную луну приходится возить с собой на корабле, созвездия рисовать драгоценными камнями, а до радуги дотрагиваться, только когда она придумана и помещена под колпак. А космос? Он все такой же притягательный. Как искусство. Убедиться в этом можно до 22 апреля, к тому же цена билетов в отличие от других экскурсий планетария невысока —150—250 рублей.

: Empty data received from address

Empty data received from address [].

Право на глупость / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Право на глупость

/ Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Михаил Шишкин отказался представлять Россию на книжной ярмарке в США... Мнения привычно разделились, последовали предсказуемые вопросы. Можно ли считать, что писатель врезал правду-матку? Или это самопиар и поза? А может, он и впрямь опозорил страну?

Прежде всего я не понимаю, почему инцидент вызвал такие споры. Нам говорят, что писатель Михаил Шишкин живет в Швейцарии, написал такие-то книги. Может быть, хорошие. Возможно. Но очевидно, что в плане общественном Михаил Шишкин не является заметной фигурой. Его мнение — не важно, насколько справедливое — не является авторитетным. Он не сопоставим с фигурами масштаба Александра Исаевича Солженицына. Поэтому нет ничего глупее, чем обсуждать его отказ на всю Россию. Теперь вот еще выяснилось, что какие-то депутаты предложили лишить Шишкина гражданства. Еще одна глупость. Глупость в ответ на глупость. Ну не хочет человек представлять Россию — и ладно, это его право. Но нет, чудовищный звон по этому поводу стоит и с той и с другой стороны. Масла в огонь подливают наши СМИ, которые из всего делают сенсацию. Ладно бы речь шла о человеке, к которому общество прислушивается, а тут: «Михаил Шишкин сказал...» И что? Он имеет право сказать любую чушь — у каждого человека есть право на глупость.

Кто такой писатель Шишкин на самом деле? Типичный пример восточноевропейского чудика, который хочет походить на западного человека. Конечно, это смешно выглядит. Знаете, я когда-то летел в самолете с одним чехом. На международную литературную конференцию. И этот чех был очень важный, он читал французскую прессу, он пил минеральную воду. Он очень хотел походить на представителя западного общества, но на самом деле был чехом, и не более того. Вот так же и наш русский Михаил Шишкин.

Что касается морального облика России и всего остального, что он имел в виду... Хороша ложка к обеду. Возможно, 10 лет назад это звучало бы по-другому. Но Шишкин наверняка представлял Россию в прошлом году, представлял все эти 10 лет или больше. А теперь прозрел? У французов есть такое выражение: resistant de vingt-cinquieme heure — «сопротивленец двадцать пятого часа». Его история такова: когда в 1944-м союзники взяли Париж, у знаменитого французского Сопротивления вдруг обнаружилось куда больше сторонников, чем было на самом деле. Многие в последний момент захотели примазаться к движению. Они и получили название «сопротивленцы 25-го часа», потому что в сутках 24 часа. К Шишкину подходит это определение. Он прожил в Щвейцарии много лет, слушая новости из России, бывая здесь наездами. И вдруг его осенило: Россия-то — государство не такое, как надо. И он громко высказался.