Глупые белые люди

Мур Майкл

Когда демократы указали на неправомерность учета бюллетеней, не удовлетворяющих требованиям, республиканцы организовали бешеную пиар-кампанию, дабы внушить, что демократы пытаются унизить мужчин и женщин, рисковавших жизнью ради нашей страны. Член республиканского совета города Нэйплз выразился довольно символично: «Найди они пулю или осколок бомбы террористов, на нем не будет ни почтового штампа, ни других пометок». Конгрессмен-республиканец Стив Байер из Индианы раздобыл (скорее всего нелегально) телефонные номера и электронные адреса военных, чтобы собрать горестные истории про отклоненные бюллетени и привлечь симпатии на сторону «сражающихся за Америку мужчин и женщин». Даже национальный герой, прославившийся в ходе войны в Персидском

заливе, «Бушующий Норман» Шварцкопф поддержал травлю, заявив, что если уж демократы начали зажимать избирателей-военных, то «в стране настали действительно тяжелые времена».

Все упреки обрушились на хрупких, бесхребетных демократов. Те задохнулись от гнева. И в популярном ток-шоу «Познакомьтесь с прессой» кандидат в вице-президенты Джо Либерман заявил, будто демократам вовсе не стоит паниковать и беспокоиться из-за бюллетеней военных только потому, что на них нет почтовой отметки.

А ведь Либерману, подобно многим современным демократам, следовало бороться за принцип, а не трястись над имиджем. Почему? Ну потому, что, согласно данным «Нью-Йорк таймс»:

— на 344 бюллетенях не было подтвержденной даты заполнения;

— на 183 зарубежных бюллетенях стояли штампы США;

— на 96 бюллетенях отсутствовала необходимая подтверждающая информация;

— 169 бюллетеней поступили от незарегистрированных избирателей, имели неправильно оформленные конверты или пришли от людей, не оформлявших на себя открепительные бюллетени;

— 5 бюллетеней пришли после 17 ноября, финального срока приема;

— 19 избирателей, находящихся за границей, прислали по два бюллетеня… каждый из которых был учтен.

Любой из этих бюллетеней противоречил законам Флориды, и тем не менее их признали действительными. Сказать погромче? Победил не Буш! А Гор. И его победа не связана ни с подтасовкой результатов, ни с вопиющим подавлением латиноамериканского сообщества во Флориде. Последнее действие, кстати, есть не что иное, как правонарушение, задокументированное с доказательствами в Таллахасси, очевидное для каждого, — и все ради торжества Буша.

Субботним утром 9 декабря 2000 года Верховный суд постановил, что пересчет голосов по Флориде вопреки стараниям лагеря Буша проходит в пользу Эла Гора. К двум часам дня, по неофициальному подсчету, Гор догонял Буша, «уступая лишь 66 голосов и не сбавляя темпа», как выразился один из задыхавшихся от волнения дикторов. Бушу было необходимо, чтобы фраза «лидирует Эл Гор» ни разу не прозвучала на американском телевидении. Не долго думая его люди сделали то, что должны были сделать. Без пятнадцати три того же дня Верховный суд остановил пересчет голосов.

А суд представляли Сандра Дей О'Коннор, назначенная еще Рейганом, и председатель — Уильям Ренквист, поставленный на свой пост Никсоном. Обоим за семьдесят, и они хотели уйти при республиканском правительстве, чтобы их преемники разделяли идеологию консерваторов. В ночь выборов О'Коннор жаловалась друзьям в Джорджтауне, что не продержится на своем посту еще четыре — или восемь — лет. Буш-младший оказался единственным, кто мог обеспечить им достойный уход в отставку и спокойную жизнь в родной Аризоне.

Между тем оказались затронуты интересы еще двоих судей с радикально правыми взглядами. Жена судьи Кларенса Томаса, Виргиния Лэмп Томас, работала на фонд «Наследие», ведущий «мозговой центр» консерваторов в округе Колумбия; в настоящее время, по просьбе Джорджа У. Буша, она помогает набирать сотрудников для его будущей администрации. А сын судьи Антонина Скальи, Юджин, был адвокатом юридической фирмы «Гибсон, Данн и Кратчер», той самой, что представляла Буша в Верховном суде!

Однако ни Томас, ни Скалья не усмотрели в данном деле личного интереса и не взяли самоотвод. Более того, когда собрался суд, именно Скалья составил неприглядное объяснение причин, вынуждающих

остановить пересчет: «С моей точки зрения, подсчет голосов, легальность которых сомнительна, может причинить непоправимый вред истцу [Бушу] и стране, поскольку очерняет то, что он [Буш] объявил своим законным избранием». Короче говоря, если мы разрешим подсчитать все голоса, а они окажутся в пользу Гора и он выиграет выборы… ну, это определенно повлияет на способность Буша управлять, возведи мы его в «президенты».

Если бы бюллетени подтвердили победу Гора — а они бы подтвердили, — полагаю, это вызвало бы массовые сомнения в законности избрания Буша.

Своим решением суд оправдал воровство, сославшись на пункт о равной правовой защите из Четырнадцатой поправки к конституции, из той самой поправки, от которой на протяжении многих лет публично отрекались, стоило темнокожим использовать ее для борьбы с расовой дискриминацией. Изменение способа подсчета голосов, по словам судей, сделало отношение к избирателям разных округов неодинаковым; более того, нарушило права последних. (Забавно, но на суде только оппозиционеры упомянули о том, что устаревшее оборудование для голосования, встречающееся главным образом в бедных районах и районах национальных меньшинств Флориды, создает совершенно иное — и внушающее куда более серьезные опасения — неравенство в системе.)

В конце концов пресса решила провести собственный пересчет голосов, приложив максимум усилий, дабы окончательно запутать людей. Заголовок «Майами гералд» гласит: «Проверка бюллетеней показала, что Буш удержит победу и при пересчете вручную». Но если вы прочтете статью целиком, то ближе к концу обнаружите следующие строки: «Если бы пересчет проводился по строгим правилам, предложенным некоторыми республиканцами, от лидерства Буша не осталось бы и следа… Согласно данным проверки, даже если бы каждая счетная комиссия в каждом округе учитывала каждый бюллетень, результат выборов оказался бы другим… По самому широкому охвату [то есть стремящемуся учитывать волю ВСЕХ людей] Гор победил бы с отрывом в 393 голоса… По бюллетеням, содержащим ошибки, допущенные избирателями или техническими устройствами, Гор выиграл бы у Буша с перевесом в 299 голосов».

Я не голосовал за Эла Гора, но, думаю, любой честный человек согласится: симпатии жителей Флориды всецело на его стороне. Что бы в конечном счете ни послужило причиной искажения результатов — будь то исключение тысяч темнокожих граждан или неразбериха с подсчетом голосов, — совершенно очевидно одно: «Выбор народа — Альберт Гор».

Самым печальным примером массового нарушения права каждого избирателя на учет его голоса стал округ Палм-Бич. В основном за счет двусторонних «бюллетеней-бабочек», где фамилии кандидатов и квадратики для галочек не только тиснули на обложке, так еще и напечатали криво, увеличив риск проголосовать не за желанного кандидата, а за кого-нибудь другого. СМИ не упустили возможности подчеркнуть, что бюллетени были разработаны одним из членов избирательной комиссии, демократом, а затем одобрены местной, преимущественно демократической, комиссией. Какое право имел Гор жаловаться, если в некачественном дизайне бюллетеней повинна его собственная партия?

А проверь кто-нибудь раньше, обнаружилось бы, что один из двух «демократов» комиссии — разработчик бюллетеней Тереза ле Пор — вообще-то была зарегистрирована как республиканка. В демократы она подалась в 1996 году; затем, спустя три месяца после того, как Буш захватил кабинет, оставила демократическую партию и записалась в «независимые». А ни один журналист и ухом не повел.

Итак, более трех тысяч избирателей округа (преимущественно старики и евреи), как отмстила «Палм-Бич пост», считали, что голосуют за Эла Гора, а дырочку в бюллетене прокалывали за… Пата Бьюкенена. Даже Бьюкенен выступил на телевидении с заявлением, что эти евреи не проголосовали бы за него и под дулом пистолета.