ЕВРЕЙСКИЙ СИНДРОМ - 3
Шрифт:
Хотя, я думаю, все еще поправимо. Главное - чтобы решением проблемы экстремизма занялись достойные, разбирающиеся в ее истоках, люди. А посему вношу предложение: создать в украинском парламенте многопрофильный комитет по борьбе с экстремизмом. Почему многопрофильный? Да потому, что в его ведение вполне логично будет отнести охрану ворот, настилов полов и батарей отопления Верховной Рады, контроль над пошивочными мастерскими и спортивными обществами, обеспечение бесперебойного водоснабжения и организацию бесплатных обедов для нуждающихся депутатов, своевременное тушение государственных флагов стран - стратегических партнеров Украины, сохранение
Я думаю излишне доказывать, что наиболее достойной кандидатурой на пост главы столь важного комитета является депутат от Харькова Александр Борисович Фельдман. Этот человек обладает таким количеством "многопрофильных" достоинств, что вполне заслужил почетное право называться истинным патриотом Украины, непримиримым борцом с угрозой экстремизма, мастером "слюнтявого" слова… и вообще - "Харьковским Украино-Иудейским чудом". Не сомневаюсь, что голосование по его кандидатуре прошло бы единогласно…
На этой оптимистической ноте хотелось бы закончить рассмотрение роли парламентаризма в деле возведения Третьей Хазарии, подкрепив ее очередной цитатой из "Протоколов сионских мудрецов": "Понятно, при таких условиях ключ от святилища будет находиться в руках наших и никто, кроме нас, не будет уже руководить законодательной силой" (см. Протокол №10).
…В программе НТВ "Свобода слова", посвященной обсуждению закона об экстремизме, совершенно однозначно высказался известный российский правозащитник Сергей Ковалев: если бы в 1933 году в Германии за результатами выборов следил Александр Вешняков (председатель Центризбиркома РФ), Гитлер никогда не пришел бы к власти - даже при получении 100% голосов избирателей. То же самое можно сказать и в отношении Михаила Рябца - украинского коллеги Вешнякова. Такая "сверхбдительность" избиркомов является лучшим показателем уровня "демократии", процветающей сегодня в новоявленной Хазарии, а также "честности и открытости" выборов как в России, так и в Украине.
А теперь очень важная деталь. Прежде чем обозначить роль главы Центризбиркома в результатах "народного волеизъявления", Ковалев поведал о разговоре, который состоялся у него с "одним представителем президентской администрации". Кремлевский чиновник сказал ему буквально следующее: сегодня самая главная задача Кремля - не допустить прихода к власти нового Гитлера. Задача, безусловно, благородная… Однако стоит задуматься: от кого сегодня исходит угроза воскрешения "духа" национал-экстремиста Адольфа Гитлера…
О, сколько нам законов блудных
Готовит Прохазарский Дух,
И Фельдман - сын "слюнтявок" чудных,
И Мойша - "заедистов" друг.
Самоуправление. Переходим к рассмотрению третьего "прохазарского кита" - самоуправления. Чтобы было понятно, какая роль отведена этому институту власти, давайте по традиции заглянем в "Протоколы сионских мудрецов":
"Показная администрация и тайные советники. Администраторы, выбираемые нами из публики в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами всего мира" (см.
Итак, пришло время разобраться с пешками, расставленными по всем клеткам огромной шахматной доски Третьей Хазарии, и определить их "ролевое участие" в финальной суперигре "сионских мудрецов".
В моих предыдущих работах очень много внимания уделено исследованию именно этой темы. Поэтому я не буду особо углубляться в нее. Напомню лишь, что с успешного решения вопроса "местного самоуправления" началось победное шествие Хабада по всему постсоветскому пространству. На основании метода, используемого хабадниками "на местах", я вывел формулу концентрированного зла, способствовавшего, в свою очередь, успешному строительству Третьей Хазарии: "еврейский капитал + продажный чиновник".
Сегодня такие "связки" являются главными "прохазарскими" рычагами местной власти, иудаизированные представители которой уже не скрывают своих политических приоритетов.
Анализ этого явления я строил на харьковском примере, где формула концентрированного зла нашла свой олицетворенный вариант в связке "глава Харьковской облгосадминистрации Евгений Кушнарев + харьковский еврейский олигарх Александр Фельдман". Не буду отступать от сложившейся традиции, тем более что выход Фельдмана на "всеукраинскую арену" способствовал окончательному проявлению "про-хазарских" ориентиров его харьковского партнера.
Весьма показательными в этом плане оказались "весенние" события в Харькове, разделенные по времени всего лишь трехнедельным отрезком.
20 апреля 2002 года Харьковская областная госадминистрация под предводительством губернатора Кушнарева в полном составе вышла на традиционный апрельский субботник, со временем потерявший приставку "ленинский". Объектом благоустройства Евгений Петрович избрал Дробицкий Яр - место возведения мемориала в честь памяти "жертв Холокоста", расстрелянных здесь фашистскими оккупантами.
Нужно отметить, что тема Дробицкого Яра является превалирующей в "повестке дня" нынешней госадминистрации Харьковской области. Проблеме финансирования возведения мемориального комплекса посвящаются многочисленные заседания органов областной исполнительной власти, к "всенародному" освещению которых подключены местные хазарские СМИ. О том, что данный объект строительства является сегодня приоритетным, говорит и факт вложения в него бюджетных средств, на "острый дефицит" которых традиционно списываются все социальные проблемы.
Еще одним источником финансирования являются харьковские предприятия, пожертвования которых носят добровольно-принудительный характер. Так, 18 мая губернатор Кушнарев собрал руководителей предприятий и сообщил им "пренеприятнейшее известие" - для завершения строительства мемориала в Дробицком Яру не хватает полутора миллиона гривен. Поэтому, заявил Евгений Петрович, каждое из предприятий должно внести свой посильный вклад в увековечение памяти жертв Холокоста. "Посильность" вклада определил сам губернатор, пустив "по кругу" список, где рядом с названием предприятия была проставлена конкретная сумма - от 10 до 100 тысяч гривен. Тем не менее, приглашенные представители "директорского корпуса" продемонстрировали вопиющую несознательность и невиданную доселе строптивость, обозначив в "списке Кушнарева" суммы, отличающиеся от заданных губернатором. В итоге собрать удалось "всего" 700.000 гривен…