ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ
Шрифт:
9.2. Ликвидация СКМ РФ осуществляется либо по решению Съе з да, принятому квалифицированным большинством (2/3) голосов присутствующих на Съе з де делегатов, либо по решению суда в порядке, предусмотренном действующим з аконодательством.
9.3. В случае ликвидации СКМ РФ по решению Съезда, средства и имущество, оставшиеся после расчета с кредиторами, направляются в соответствии с решением Съезда на цели, предусмотренные настоящим Уставом.
9.4. Реорганизация и ликвидация СКМ РФ осуществляется в порядке, определяемом гражданским законодательством.
9.5. В случае ликвидации СКМ РФ документы по личному
14. В теории.
Было бы совсем печально заканчивать первую часть этой книги таким мероприятием, как III Съезд, но, к счастью, есть причины сделать это иначе. Конечно, удивительно, что, впервые столкнувшись с таким во многом неприятным явлением, как буржуазно-конформистская среда ЦК СКМ делегаты сибирского комсомола не пали духом. Но тому были причины. Во-первых, они были нравственно готовы к тому, с чем они столкнулись. Во-вторых, идейно, как, это впоследствии выяснилось, и небольшой ряд других отделений, Новосибирская организация СКМ была организацией марксистов, организацией, во главе которой с самого начала стояли коммунисты, а не мелкобуржуазные националисты. И именно поэтому делегаты Новосибирского комсомола были наделены той внутренней стойкостью, что позволила им не разочароваться в том деле, которое они выбрали.
Вернувшись с III Съезда, Колташов и Волков еще яснее ощутили необходимость усиливать наращивая актуальную пропаганду идей коммунизма. Собравшееся вслед за возвращением делегатов Бюро ОК СКМ приняло решение о первостепенности идеологической работы. Эта первостепенность вслед за этим ни разу не была потеснена и в бедующие годы, каким либо иным направлением работы.
Говоря о теоретической работе комсомола в его первые полгода жизни, мне хотелось бы остановиться на двух симптоматичных для сибирской организации статьях. Их, по-видимому, стоит оставить без комментариев, предоставив возможность вам самим оценить тот уровень мысли и те сферы интересов, в которые были вовлечены молодые в то время умы. Одну из этих статей - первую, написал бедующий секретарь Новосибирского обкома СКМ по идеологии А. Безбах, вторая принадлежит В. Колташову. Оба эти материала относятся примерно к одному периоду началу 2003 года.
– 1-
На рубеже веков мир столкнулся с особой, характерной для позднего капитализма социальной формой интернационализации экономической и общественной жизни - глобализацией, то есть гегемонией корпоративного капитала. Эта гегемония - целостная, тотальная власть капитала как единой экономической, социальной, политической и духовной силы. Это власть капитала, персонифицированного, прежде всего узким кругом глобальных игроков, сращённых с истеблишментом «большой семёрки».
Глобальная власть капитала предполагает: -проникающий во все стороны жизни человека рынок; -это преимущественная власть виртуального фиктивного капитала, «живущего» в компьютерных сетях и формирующего за счёт спекуляций гигантские финансовые «мыльные пузыри»; -глобальная гегемония капитала предполагает не просто эксплуатацию наёмных рабочих, а целостное подчинение личности работника (творческий потенциал, талант, образование - вся жизнь человека-профессионала присваивается современной корпорацией, полукрепостнические методы эксплуатации запирают работников в гетто отсталости во 2-м и 3-м мире; -монополизация ключевых ресурсов развития, экспорт грязных технологий, создание экологической катастрофы; -глобальное политическое и идеологическое манипулирование, информационное и культурное давление.
–
Глобализация - это не просто усилившаяся взаимосвязь экономик и стран. Это новое качество «рыночной демократической системы». Суть этого нового качества в том, что основная власть в экономике, политике и духовной жизни переходит к «глобальным игрокам», способным прямо или косвенно подчинять своему влиянию (а подчас вообще «асфальтировать», как это произошло с Россией и рядом других государств бывшей «мировой социалистической системы») национальные государства, их экономики, а также международные организации (например, ООН).
Напомню, что к числу основных глобальных игроков относятся:
– трансакционные корпорации (их бюджеты составляют от нескольких десятков до двухсот и более миллиардов долларов, что превышает бюджеты большинства стран мира);
– наднациональные межгосударственные институты (Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Мировой банк), важнейшим институтом военно-политической глобализации является НАТО;
– ряд национальных государств (прежде всего - США и другие страны «большой семёрки»), непосредственно сращённых как с ТНК, так и с НАТО, ВТО, МВФ.
Скажу сразу, что Россию мы не можем относить к странам «большой семёрки-восьмёрки», потому что она лишь внешне является членом этой глобальной организации, не входя в ряды «глобальных игроков». Россия сама попадает под влияние этих «игроков», полностью ими управляется.
– 3-
Механизм глобальной власти этих «игроков» не прост, хотя его чувствует на себе практически каждый гражданин мира, России.
С одной стороны, «глобальные игроки» как самые мощные в экономическом, военном и политическом отношении институты, монополизируют важнейшие ресурсы экономического развития современного мира, такие как высокие технологии, современное образование, фундаментальную и прикладную науку, высококвалифицированную рабочую силу и т.п. Этим же «игрокам» подчинены важнейшие ресурсы власти - не имеющие аналогов в мире военно-политические машины, контролирующие оружие массового уничтожения, средства массовой информации.
Более того, ТНК и их представители - те же НАТО, МВФ, ВТО - не только являются самыми мощными игроками, но и сами устанавливают «правила игры» и сами же являются арбитрами.
«Глобальные игроки», при их внутренних противоречиях, сращены друг с другом. Решения НАТО, ВТО, МВФ принимаются верхушкой высших чиновников государств «большой семёрки», сращённых с элитой ТНК. Иными словами, субъекты глобализации организованы в единую (хотя и внутренне противоречивую) силу.
С другой стороны, глобализация предполагает формальное равенство всех участников мировых экономических, политических и информационных игр в рамках неолиберального порядка «свободной» конкуренции с его «двойным стандартом» и видимостью антимонопольного регулирования. Для мощнейших игроков именно эта «свободная» среда и является наиболее выгодной, ибо в ней нет места тем силам, которые действительно могли бы ограничить ТНК.
– 4-
Процесс глобализации с его свободным движением капиталов и товаров как внутри ТНК, так и за их пределами приводит к формированию мощных противоречий. На одном полюсе - организованный, очень подвижный международный капитал, представленный мощными транснациональными институтами. На другом - граждане, наёмные работники, не представляющие собой единой и сколько-нибудь институционально оформленной структуры, пронизанные глубокими внутренними различиями в своём экономическом и социальном положении.