Агрессия и катастрофа

Проэктор Даниил Михайлович

Обеспечение безопасности в Европе стало в современных условиях одной из центральных задач международных отношений. К ее решению направлены усилия внешней политики Коммунистической партии Советского Союза, правительства СССР, братских социалистических стран. Создание системы европейской безопасности, основанной на признании принципов нерушимости границ, неприменения силы, мирного сосуществования, добрососедских отношений, сотрудничества и взаимовыгодных связей между государствами стало реальностью. Рост международного авторитета стран социалистического содружества, проводимая ими активная

политика мира, установившееся соотношение сил в современном мире, соответствие идей европейской разрядки национальным интересам всех без исключения стран, необходимость сотрудничества во многих областях между Восточной и Западной Европой - все эти обстоятельства говорят о том, что ныне возможность широкой общеевропейской разрядки может быть превращена в действительность.

Совершенно очевидно, что наибольшего успеха в деле европейской безопасности можно достигнуть после создания необходимых политических предпосылок. Мирное урегулирование в центре Европы стало среди них одной из важнейших. Оно связано прежде всего с признанием того факта, что ныне на территории бывшего гитлеровского рейха существуют два суверенных государстваГДР и ФРГ. Решение европейских проблем без участия ГДР невозможно, поскольку ГДР представляет собой важное звено социалистического содружества, быстро развивающееся в экономическом и социальном отношении, государство, имеющее большой политический вес как в Европе, так и вне ее. Давно стало очевидным, что проблема урегулирования в Европе в очень большой степени зависит от того, придут ли капиталистические государства к пониманию необходимости и неизбежности признания места и роли ГДР в европейской и мировой политике.

История международного развития после второй мировой войны свидетельствовала о негативном в течение длительного времени подходе США и ряда западноевропейских государств к этому вопросу. Реакционный курс сменявших друг друга правительств ФРГ преследовал лишь цели так называемого "освобождения ГДР" и "отбрасывания коммунизма". Проведение "жесткого курса" привело Бонн к обострению отношений с социалистическими странами, росту общей международно-политической напряженности в Европе и в конечном итоге - к политическому тупику.

Но ко второй половине 60-х годов боннская политика "жесткого курса" повсеместно себя исчерпала. Приход осенью 1969 г. к власти коалиционного правительства В. Брандта открыл возможность изменения внешней политики ФРГ в сторону ослабления напряженности в Европе. Этот поворот отразил осознание правящими кругами ФРГ величайшей опасности решения европейских политических проблем силой оружия, путем насильственного "объединения Германии" на тех основах, которые выдвигали реакционные силы ФРГ. Он свидетельствовал о прогрессе в политическом мышлении значительных кругов ФРГ, о том, что в полном соответствии с настроениями большинства населения страны политический курс взяли в свои руки умеренные, трезво мыслящие политики, готовые порвать с теми силами, которые в прошлом навлекли на Германию и на весь мир страшные бедствия.

Договоры между СССР и ФРГ, ПНР и ФРГ стали важным этапом на пути к европейской разрядке. Они способствуют

созданию прочной базы для успешной борьбы за стабильность обстановки на европейском континенте, за мирное будущее его народов.

В современной Европе сложилось достаточно предпосылок для того, чтобы, все более изолируя силы реакции, экстремизма, милитаризма, не допустить трагедии новой войны, превратить наш континент в зону подлинного мира, о котором мечтали многие поколения европейцев.

В июне 1972 г. состоялась первая в истории Ассамблея общественных сил Европы. Встреча в Брюсселе явилась высоким форумом европейских народов, который положил начало организованному движению европейской общественности за создание системы безопасности. Ассамблея единодушно одобрила Торжественную декларацию, которая содержала горячий призыв к сотрудничеству народов, правительств европейских стран во имя скорейшего решения проблем разрядки в Европе. Документ заключали такие полные благородства слова:

"В соответствии с этой Декларацией, всеми содержащимися в ней рекомендациями, Ассамблея торжественно призывает всех людей и все политические и общественные силы всей Европы объединить свои усилия, чтобы превратить свой континент в землю мира и плодотворного сотрудничества.

В этом - ожидание и воля всех народов. Но отныне это и реальная возможность, доступная их усилиям.

Сумеем же превратить ее своими собственными руками в торжествующую реальность".

В этом - горячее стремление всех людей доброй воли. В этом - один из величайших уроков истории.

Примечания

{1}"Правда", 31.III.1971

{2}Г. Димитров. В борьбе за единый фронт против фашизма и войны. М., 1939, стр. 6.

{3}"50 лет Великой Октябрьской социалистической революции". Тезисы ЦК КПСС. М., 1967, стр. 21.

{4}В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 212.

{5}J. Wheeler-Bennett. Nemesis der Macht. Frankfurt a/M., 1962, S. 71.

{6}Ibid., S. 74.

{7}О. Е. Schddekopf. Das Heer und die Republik. Hannover, 1955, S. 71.

{8}О. Е. Schddekopf. Op. cit., S. 124.

{9}К. Гейден. История германского фашизма М., 1935, стр. 231.

{10}Там же, стр. 184.

{11}ЦГАОР, ф. 7445, д. 79, л. 485.

{12}В начале 20-х годов Стиннес проник в Боснию (угольные разработки), в Румынию (нефтяные источники), в Чехию (сахарные заводы).

{13}Подробнее об этом см.: Г. Л. Розанов. Германия под властью фашизма. М., 1961, стр. 17 - 21; Л. И. Гинцберг. На пути в имперскую канцелярию. М., 1972, стр. 48 - 56; О. Винцер. 12 лет борьбы против фашизма и войны. М., 1956, стр. 11-21.

{14}Г. Л. Розанов. Указ. соч., стр. 19.

{15}О. Винцер. Указ. соч., стр. 19.

{16}Г. Л. Розанов. Указ. соч., стр. 23.

{17}Р. Сэсюли. ИГ Фарбениндустри. М., 1958, стр. 91; Г. Л. Розанов. Указ. соч., стр. 22-24.

{18}Подробнее об этом см.: Л. И. Гинцберг. На пути в имперскую канцелярию.

{19}Там же, стр. 87.

{20}О. Е. Schddekopf. Op. cit., S. 31.

{21}Ibid., S. 38.

{22}Ibid., S. 34.

{23}"Vierteljahreschefte fr Leitgeschichte", 1956, 5, S. 231.